Quand j’étais petit on me disait « Arrête de lire comme ça. Tu vas t’abimer les yeux! »

Donc les yeux ça va. mais qu'en est-il du cerveau:)? Sorti déjà...

Je pense que d'ici quelques années ces choses entrerons dans l'histoire des vecteurs de culture et d'informations au même titre que le livre…

De tout temps, la vieille génération a critiqué ses héritiers sur leur non-perpétuation des anciennes mœurs et l'adoption de nouvelles, quelque peu déconcertantes pour 'les anciens'. En ses tendres années, qui n'a jamais dû subir un vieux qui maugréait : "Ah, elle est belle, la jeunesse d'aujourd'hui !" ? En ce qui me concerne, ce n'était pas forcément par rapport à la lecture, mais combien de fois n'ai-je pas entendu qu'il fallait être complètement lobotomisé pour écouter la musique que j'écoutais ? Cela me fait sourire aujourd'hui quand je me surprends en flagrant dépit de vieux con ("ces gamins complètement azimutés, happés par leurs smartphones", "ces inepties débitées sur une musique sirupeuse", etc etc). Pourtant, demain ces gamins refaçonneront peut-être le monde que nous ne réussissons pas à rendre plus accueillant.

Je ne vais pas jouer au prophète, mais je crois que l'objet Livre - qui a dû se serrer pour faire de la place au numérique - subsistera et gardera ses lettres de noblesse, il n'en sera que plus chéri par les puristes, comme le vinyle l'est aujourd'hui par les mélomanes. Il n'y aura probablement pas autant de choix à feuilleter que par le passé, mais il y aura toujours autant d'auteurs à lire, sinon plus ! Qu'importe le flacon...

@SoSoCial Lydiscrete
Il y a aura plus de choix, le livre restant là.. aussi.

Les supports "virtuels" ayant une facheuse tendance à facilement disparaitre, ce qui facilite de beaucoup les autodafés. (pour rappel, amazon et 1984 effacé des tablettes à distance...)

Le vieuxconnisme a commencé avec l'humanité..., j'ai malgré tout eu le bonheur d'apprendre avec les livres, cela ne veut pas dire que je n'utilise pas les supports actuels, que ce soit en lecture/littérature - musique (et je pousse, ai pousé mes rejetons à la lecture, et ils si sont mis, peu ou prou..).

Reste qu'un support physique à le gros avantage de se transmette (malgré le risque de ne plus avoir l'équipement pour le lire, problématique absolue des supports numériques non-"virtualisés").
Pas un support numérique "virtuel" surtout pour ceux qui privilégient, à tort.. le "cloud" (le mot à la mode pour dire client-serveur d'il y a 50 ans).

Ce n'est pas tant, au final, le support (média) qui m'inquiètes, mais la capacité à s'intéresser, se renseigner. Qui se dilue/disperse dans le(s) support(s), moins il y en avait, plus simple c'était aussi à contrôler me direz-vous, il est vrai (pas toujours..).

Cela ne veut pas dire qu'aujourd'hui ce soit moins vrai. La propension à ce que tout un chacun partage... tout, et surtout, rien (on est TOUS pareils dans le domaine..) fait qu'il est facile de se noyer sous des tombereaux d'informations/dés-informations.

Mode vieux con off.

Vous avez parfaitement raison de le signaler, @Matthieu JOLY : la volatilité des versions numériques joue également en faveur du livre papier. Quant à la vague monstrueuse des informations noyant le pertinent dans l'anecdotique, même s'il en partage le constat, le vieux con qui s'est installé dans un coin de mon esprit voudrait à nouveau signaler quelque chose là, tout de suite, maintenant, taisez-vous les jeunes et écoutez votre aîné ! : avec le temps, on apprend à reconnaître de plus en plus vite l'essentiel dans la masse du dispensable, selon ses propres critères bien sûr. 'Faut bien qu'il y ait aussi quelques avantages à vieillir.

Vos notions de pertinent ou d’anecdotique, d’essentiel ou du dispensable, ne seraient-elles pas légèrement totalement subjectives, par définition ?…

Bien sûr @L'Intrus !, d'où la précision "selon ses propres critères", dans l'avant-dernière phrase, juste au-dessus de votre commentaire. La plupart des opinions exprimées s'appuient sur des postulats subjectifs. On ne peut le signaler au détour de chaque virgule, sans quoi toute opinion serait phagocytée par un seul sujet : la subjectivité de celle-ci. On choisit une tournure rhétorique, qu'on insère quelque part dans son intervention, par honnêteté. Ensuite on se concentre sur l'idée.
Quelles parties de ces commentaires vous ont-elles semblé manquer de lucidité et de recul par rapport à la subjectivité ?

Aucunes en particulier mais il est clair que le futile des uns sera l'important des autres et vice versa…

;)