wobei ja auch die Quelle, bzw. wo das veröffentlicht wurde, interessant ist.

Ja, aber ändert halt absolut nichts an der gesellschaftlichen Auffassung, wie Du ja auch hier immer wieder erkennen kannst.
Ich habe ein Umfeld, welches die Maßnahmen teilweise sehr wehement verteidigt, aber nicht so plump wie hier auf Diaspora oder den Leitmedien.
Fast alle Leute aus der Wissenschaft, die ich kenne, wissen, dass der Schutz nur minimal ist, aber verteidigen eben auch jeden noch so kleine signifikante Abweichung in irgendwelchen Wahrscheinlichkeitsrechnungen.
Sie sind dabei aber sehr inkonsequent. Das sie durch Flüge, durch Autofahren, Grillen oder Rauchen ebenfalls an der signifikanten Erhöhung von Lungenkrankheiten beteiligt sind, wollen sie dann irgendwie nicht einsehen.

Hm. Das merke ich ja jetzt erst, Du sprachst in Deinem 1. Kommentar bereits oben von Mitläufern. Das Video von Bonelli zur Meinungsfreiheit kennst Du?
https://www.youtube.com/watch?v=1pTNF4bXfho

Ja, das Video kannte ich bereits, aber ich weiß nicht so ganz, ob ich mit der dortigen Verwendung des Begriffes MitläuferInnen einverstanden bin.
Es gibt da doch mehre Typen von Mitläufern:

1. Die Leute, welche die Maßnahmen mitmachen, weil sie sich immer an Regeln halten. Sie tun dies als reine Mitläufer, weil sie glaube, dass andere Leute, die davon mehr Ahnung haben als sie, schon wissen warum sie diese Regeln aufstellen.

2, Die Leute, die an einigen Regeln und deren Sinn zweifeln, deren Leben sich aber immer um Energien dreht. Sie denke, dass es Energieverschwendung ist, sich gegen bestehende Regel zu richten, dass sie die dabei aufzubringenden Energie lieber in andere Bereiche für ihr privates Glück stecken sollten.

3.Die Leute, die Regel ganz mustergültig einhalten oder gar überbieten und sich dabei aufwerten. Sie suchen und jagen Menschen, welches sich nicht an die Regeln halten. Durch diese Degradierung dieser Menschen, werden sie in ihrem Selbstwertrgefühl zusätzlich aufgewertet.

1. Die Menschen, die ganz klar an die Regeln zweifeln und sie auch nicht immer befolgen, welche aber nicht bereit sind, sich dafür einzusetzen diese aufzuheben, weil sie Angst vor gesellschaftliche Ausgrenzung oder Karriere-Einschränkungen haben.

Sind das jetzt alles gleich zu bewertende Mitläufer, so wie es hier in diesem Beitrag gemacht wird oder sollten wir da differenzieren?

In Summe steckt hier das Potential, aus ihnen den Zement anzurühren für eine menschenfeindliche Diktatur.