ils savent même pas ce qu ils font

le bas blesse.!

Bon ceci dit, c'est la 2ième fois que j'entends cet argument avancé par des Français qui se font interpeller pour non port de masque, et cet argument NE TIENT PAS !

Certains pensent avoir découvert la lune en avançant "l'interdiction d'avoir le visage masqué dans les lieux publics" comme s'opposant à l'obligation du port du masque, mais c'est faux !
La raison tient au fait que, dans la loi qui date de l'état d'urgence faisant suite aux attentats terroristes, il a été effectivement inscrit l'interdiction de se dissimuler le visage, mais il y a un alinéa dérogatoire mentionné dans la même loi, qui précise que cette interdiction est levée dès lors que des conditions sanitaires l'exigent.

Et oui, le législateur cette fois-ci avait bien prévu son coup, raison pour laquelle celles et ceux qui argumentent dans ce sens ne sont pas du tout à l'abri d'une garde à vue.
Sans compter que de toutes les façons les arguments juridiques ne tiennent jamais devant des flics ou des gendarmes, qui ne font qu'exécuter les ordres qu'ils ont reçus.
Dans le meilleur des cas, c'est au tribunal qu'il faut argumenter et obtenir éventuellement obtenir gain de cause, et non devant les forces de l'ordre.

oui, mais çà peut ce faire par convocation tout de même ces choses ou par une verbalisation directe .Dans tout les cas
la violence ici elle est injustifié ..
Mais qu elle est ce pays où la police tombe dans la déchéance ?

il y a pas d argument meilleur qu’un autre, tu es enfance du bon flic ou du mauvais .
La plupart des gens ne connaissent pas les lois ils font ce qu’ils peuvent avec ce que l’ont leur donne. Pour le reste c est une histoire de bon sens économique, c est à dire ; qu’il vaut mieux s’en sortir avec une douille à payer, que de s engager avec des frais de justice. En moins d être nombreux sur une même affaire. Mais tout le problème  est que on est nullement solidaire contre ces actions.

Entièrement d'accord avec toi @jiji@diaspora.libertais.org, ce n'est effectivement pas une raison pour interpeller quelqu'un de cette manière, et encore moins pour défaut de masque. Il leur suffit juste d'établir l'amende. A moins que la personne refuse de décliner son identité, ce qui dans ce cas entraînera son interpellation.

Je ne connais pas plus la loi que n'importe lequel d'entre nous, mais lorsque j'ai entendu parler pour la première fois de ce paradoxe, s'agissant de l'interdiction d'avoir le visage masqué, j'ai entrepris de faire des recherches sur le web et je suis tombé sur le texte de loi régissant cette interdiction et son alinéa. Voilà tout.

’interdiction de dissimulé son visage dans les lieux publiques

je l est argumenté ,mais les commercent ils s'en foutent ,ils sont surveillés (mdr ; ils sont surveillés par leur propres cameras de surveillances ) et ils flippent de prendre une amande plus élevé-encore que celle du client ou même de devoir fermé la boutique c est pour çà qu ils sont au petit pas de la gestapomania
non seulement le port de la muselière obligatoire, mais aussi tenus en laisse ""pauvre de nous"" ( 0_²

@jljl
"En moins d être nombreux sur une même affaire. Mais tout le problème est que on est nullement solidaire contre ces actions."

Une action collective est en cours.
Plus d’infos ici : https://agir-ensemble.eu/