Voilà qui devrait faire plaisir aux fanatiques radicaux de la laïcité et autres pseudo défenseurs de la liberté de leur expression…
(J'ai partagé avec un titre plus explicite)

C'est quand même bizarre puisque je l'ai entendu aux infos, notamment sur France Inter.
C'est juste honteux de comparer ça avec le meurtre politique de Samuel Paty car il n'y a aucune préméditation, c'est juste une altercation entre des femmes, les agresseuses étant visiblement alcoolisées. La justice retient aussi le délit d'insulte à caractère raciste, mais ce n'est pas à la base la motivation de la dispute.
Je me souviens de cette histoire de la femme en monokini agressée en Charente. L'extrême-droite avait criée à l'agression islamiste. En fait, les agresseurs étaient de bons Charentais de souche, sans doute également pas très frais.
Les islamistes, vous êtes aussi cons que l'extrême-droite. Enfin, c'est peut-être parce que vous êtes d'extrême-droite aussi...

à Enjomineur (D3) Étant donné que j'ai mis en ligne cette vidéo , je pense vos propos me sont en partie ou complètement adressés.
France inter n'étant plus une référence depuis longtemps en raison de leur servilité aux pouvoirs de l'argent cherchant à cliver les gens plutôt qu'à informer correctement suivant la charte de Munich . Cet acte d'une violence extrême avec des reproches sur le voile ect , n'a pas été martelé par l'ensemble des médias , réduisant du coup à une connotation de faits divers. Une agression au couteau contre deux musulmanes n'est pas un acte terroriste alors que deux journalistes devant les anciens locaux de charlie bessés grièvement au couteau est un acte terroriste ? Cerchez l'erreur. Quant aux suppositions noséabondes d'islamistes ou d'extD c'est non seulement de grave insultes à mes yeux .Certains , aussi diront que c'est du délit d'opinion . Là c'est répréhensible.même si ces deux insultes ne sont pas mes idées.

Sans parler de l’argument (auquel j’ai aussi eu droit sous mon partage) qui consiste à justifier le racisme par l’alcoolémie... Comme si ça avait le moindre rapport...

Entièrement d'accord avec toi. L'alcool aggrave la situation. Le racisme était déjà là.Cela a déshinnibé c'est tout.

Je crois quelle manque de culture politique , sensé lui apporter un minimum de hauteur d'analyse .

Donc vous mettez sur le même plan une altercation qui dégénère et un meurtre politique préparée à l'avance.
Question : Si jamais les agresseuses n'avaient pas tenu de propos racistes ? Du coup, cela aurait été un agression raciste ou pas ?
Autre question : Si le meurtre de mon collègue n'est pas motivé par un motif religieux/politique, quel est le mobile ?

Vu les propos dans la vidéo c'est une tentative de meurtre (6 ou 7 coups de couteaux) à caractère raciste . Sans les propos racistes ça reste une tentative de meurtre. S'il y a prémiditation, c'est tentative d'assassinat avec prémiditation et c'est la cours d'assise. À propos de Samuel Paty je crois que vous avez imaginé des propos que je n'ai pas tenu ; son meurtre est à priori motivé par une vision religieuse. C'est à priori un acte terroriste.

Tous les éléments montrent qu'il s'agit d'une altercation qui a mal tourné à propos de chiens non tenus en laisse. Après, les agresseuses ont tenu des propos racistes, mais ce n'était visiblement pas la raison de l'agression. Au final, c'est la justice qui apportera tout l'éclairage, effectivement. Heureusement, on est encore un État de droit; on est pas une théocratie islamiste.

Terroristes pour les uns, résistants pour les autres...
Quand « l’axe du bien » occidental massacre des centaines de milliers de civils dans les pays musulmans depuis 40 ans, c’est quoi ?

Ça reste une tentative de meurtre car Il y a plusieurs coups de couteaux portés et des insultes racistes au préalable. C'est une circonstance aggravante.mais c'est la justice effectivement qui mettra en lumière cela tout comme pour le prof assassiné. Concernant l'Etat de droit nous n'y sommes plus, faut ouvrir les yeux l'Etat d'urgence dans le droit commun qui permet des tas de dérives importantes ( qui suppriment l'Etat de droit) des forces régaliennes , l'ancienne garde des sceaux qui a demander une justice d'exception pour les manifestants , les GJ , et la liste est longue.

Et dans votre logique mono-ethnique /guerre de religion/guerre de civilisation, on peut aussi les persécutions contre les chrétiens, contre les Yézidis etc...
Dans votre logique, il y a une hiérarchie : Il y a les bonnes et les mauvaises victimes. Y a les les méchants et les gentils
Je vous renvoie dos à dos entre intolérants et fanatiques, entre gens d'extrême-droite.

Je crois bien que vous n'avez pas toutes vos facultés. Vous me faites dire et tenir des propos que je ne tiens pas, vous répondez touhjours à côté, je cros que vous êtes côté de vos pompes. Vous êtes diffamante , délirante . Allez donc vous reposer , consulter un spécialiste. Car prêter ce genre de sous entendus vraiment déplacés diffamatoires qui tombent sous le coup de la loi. Pour moi dans les cas que vous citez il n'y a que des victimes. Les gens qui ne sont pas d'accord avec vous ne sont pas d'extrême-droite, espèce de tarée !

Mouais, pour moi c’est du terrorisme tout de même, à traiter comme tel. Du terrorisme franchouillard. Je ne crois pas qu’il faille séparer la préméditation d’une altercation qui dégénère car le fond est aussi raciste est la volonté est aussi terroriste que pour l’affaire Baty. En plus, je ne sais pas vous, mais moi je ne me balade pas avec une arme blanche, prêt à en découdre, alors la préméditation est peut-être bien là.
C’est un peu comme quand un automobiliste force un passage pour piétons, fort de la masse de son véhicule, en cherchant à faire peur (terroriser au sens premier), pour obtenir l’avantage de passer le premier. Là aussi il y a mise en danger de l’intégrité physique d’autrui et les conséquences létales ou seulement sanitaires peuvent être les mêmes. Seulement, là non plus chacun de ces cas quotidiens ne fera pas la une des médias. Pas assez #metoo (porteur de clics) peut-être, mais aussi immonde. Et ô combien banalisé.
On ne peut pas banaliser le racisme, ni les agressions racistes, ni aucunes autres.