Fonds Josefa... suspecté de dérive sectaire par Miviludes
J-B Fourtillan aurait organisé des essais cliniques illégaux.
https://www.leparisien.fr/societe/sante/essais-cliniques-illegaux-1-500-eur-demandes-a-un-malade-de-parkinson-20-09-2019-8156625.php
_
Bon je ne dis pas que ça justifie l'enfermement de ce Monsieur.

ouais... je sais que je suis complotiste, mais
1 - le parisien comme journalisme on peut faire mieux
2 - aurait organisé
3 - le malade qui demande des dommages et intérêts, c'est plutôt au laboratoire qu'il faut le demander, l'organisme que ne fait que répartir les malades
4 - suspecté de dérive

je suspecte que le commentaire est probablement dans le courant main stream par atavisme.

je suspecte que les gens se regroupent par affinité et donc que ce serait pas étonnant.

je suspecte qu'il est interné probablement parce qu'il a porté plainte contre pasteur.

@herve_02@diasp.org
je suis un peu complotiste dans l'âme. J'ai mis ce commentaire pour avoir des réactions et avis...
_
Les puissants sont bien capables de faire enfermer ceux qui dérangent.
Qui dit vrai je ne sais pas.

@Guillaume F

moi ce qui me pose problème c'est que c'est le préfet qui a ordonné, et ni sa famille, ni un médecin. DONC ce n'est pas un problème médical DONC c'est un autoritarisme d'état DONC si cela arrive en même temps que sa plainte, c'est super troublant DONC le parisien qui sort des conditionnels...

Il semblerait que le parisien soit un journal de putes, mais nous n'avons pas de preuves et ne faisons que des suppositions. ;-)

Ah oui mon cher @Guillaume F la miviludes, le bras armé de Big pharma qui place dans les dérives sectaires la sophrologie, la méditation et tout ce qui peut faire de l'ombre au chiffre d'affaire des grands labos... Et la question qui met en valeur le problème : où sont les victimes ??? dommage sue je n'arrive pas à faire des post sur tes partages....

moi ce qui me pose problème c’est que c’est le préfet qui a ordonné, et ni sa famille, ni un médecin. DONC ce n’est pas un problème médical DONC c’est un autoritarisme d’état DONC si cela arrive en même temps que sa plainte, c’est super troublant DONC le parisien qui sort des conditionnels…

Oui, je suis d'accord avec ça.

Attendons de voir la suite pour se faire un avis définitif, mais à mon sens rien ne justifie un internement de ce type même en cas ce faute professionnelle.

mais non @Laurent Espitallier, il cherche à faire peur : voyez ce qui arrive à ceux qui nous résiste.. Oui mais si on ne peut plus résister pacifiquement, l'étape d'après c'est quoi ?
Il va peut falloir dire les choses telles quelle sont : l'ex agent de la puissance étrangère Rothschild, actuellement élu Président du gouvernement avec 54% d'abstention et à peine 22% des votants, nous a assigné à résidence jusqu'au 15 décembre...
Je crois que ce monsieur cher à détruire notre pays et ses habitants...

@Laurent Espitallier

Attendons de voir la suite pour se faire un avis définitif,

quelle suite ? on interne un mec contre son avis et il faut attendre la suite ? un jour si cela vous arrive, j’appellerais à attendre la suite, pas certain que cela vous convienne. Mais nous sommes en désaccord profond sur tout. pas le même écosystème mental.

@herve_02@diasp.org, on peut interner quelqu'un de force si cette personne est devenue violente et est devenue un danger pour son entourage.. Là nous sommes effectivement sur un internement forcé abusive et illégitime.. C'est très très grave en fait...

@laurentissimo ui - un internement arbitraire par le bras armé de l'état.

Admettons même que ce qu'il dise est délirant, je veux bien l'admettre, il suffira aux juges et aux avocats de le montrer. refuser le procès en internant c'est une preuve de culpabilité.

Il faudrait connaître le motif de son internement.

@herve_02@diasp.org c'est exactement cela ! Cet internement est la preuve que ce qui est dit dans le reportage hold up est vrai donc.. de la culpabilité des dirigeants. C'est un internement politique... Et voila mise en lumière un problème supplémentaire : il suffit d'un médecin véreux et d'un dépositaire de l'autorité public ou d'une personne de la famille véreuse pour faire interner un innocent.. C'est plus courant qu'on ne le croit en fait..

https://mamot.fr/@MimieRop1/105366461281100945

Il semble que l'origine de son arrestation fait suite à l'essais clinique sans autorisation qu'il à mené en 2019.
Selon midi-libre cité par 20 minutes, il a d’abord été placé en détention provisoire. C'est trois jours plus tard qu'"médecin a considéré que son état de santé nécessitait un placement dans un établissement psychiatrique [...]".
Je ne sais pas si Mr Fourtillan à été placé en psychiatrie sans son contentement, mais je vous invite à regarder le magnifique document de Raymond Depardon, 12 jours, qui explique comment cela se passe dans cette situation. Nous sommes dans un État de droit après tout.

p*tain, c'est toujours les même.

ca doit être un complot. he les mecs monté une association, ça nous fera des vacances.

NON, NOUS NE SOMMES PLUS DANS UN ETAT DE DROIT.

Ou plutot nous sommes dans un état où le droit est inféodés aux ultre riches !!

Selon vous, pourquoi ne serions nous plus dans un état de droit?

Ça change complètement la perspective.

Il n'y a qu'à voir les différence de traitement , de peines entre riches et pauvres, sans parler des délais de jugement !! La justice est un autre moyen et complémentaire pour contenir les dominés !!

Auriez vous des exemples de différence de traitement à me montrer?

@Pierre Guillot
Lors d'un délit routier (par exemple gros excès de vitesse), un chômeur ou une personne un peu marginale par son mode de vie ne sera pas traitée à égalité avec un PDG qui aura l'excuse d'être pressé, d'avoir une boite à faire tourner (des emplois ! avec ça on justifie les pires actes, les pires projets aujourd'hui).
_
PDG qui sera plus à l'aise pour défendre sa cause car habitué au dialogue avec des hommes de pouvoirs et des institutions, habitué à s'exprimer en public, à négocier.
L'apparence compte aux yeux de beaucoup de gens... Le juge aura peut-être plus confiance dans la bonne foi du PDG en costume. (c'est malheureux mais c'est un fait - moi ça me fait plutôt l'inverse avec l'expérience j'assimile le costume à un déguisement d'escroc)
_
Je n'ai pas d'exemple concret à donner mais j'ai bien vu dans certaines boites comment des PDG conduisaient (Audi Q7 surpuissant avec vitres fumées, détecteur de radar type Coyote sur le tableau de bord... - PDG d'une PME de 200 employés...).

• si si, il y a une enquête d’il y a quelques années, sur la différence de traitement dans les délits routiers suivant la CSP.
• État de droit alors que tout le monde fait ce que le petit dictateur demande ?
• État de droit lorsque le parquets classent sans suite les affaires concernant les LREM (ou l’assemblé ne lèvent pas l’immunité) VS l’abatage judiciaire des opposants.
• ...

Il faut vraiment être aveugle pour se poser cette question, ou alors, tellement conforme que l’on finit par trouver cela normal. Pendant les heures sombres, il y avait tout plein de gens qui trouvaient normal ce qui arrivait aux juifs.

Cette normalité ne fait pas une 'démocratie"

Et en effet pour un homme qui n’éprouve pas effectivement le contact de l’objet, par exemple les malheurs de l’injustice, il suffit de croire que la Justice sera : elle existe déjà pour lui dès qu’il la pense. Il n’y a pas un écart douloureux entre ce qu’il éprouve et ce qu’il pense.

https://lesakerfrancophone.fr/paul-nizan-et-la-distanciation-sociale-comme-concept-tres-bourgeois

Ne parlent-ils pas de Liberté, de Justice, de Raison, de Communion ? Ne se mettent-ils point sans cesse dans la bouche les mots d’Humanisme et d’Humanité ? Ne savent-ils point que leur mission est d’éclairer et d’aider les hommes ? C’est ainsi qu’ils font la théorie de la pratique bourgeoise, qu’ils font la métaphysique de l’univers auquel le bourgeois tient : le bourgeois fut toujours un homme qui justifiait son jeu temporel par le rappel de sa mission spirituelle. Le bourgeois sait. Ses fonctions économiquement, politiquement dirigeantes exigent d’être complétées et garanties par des fonctions spirituellement dirigeantes.

Tout cela rappelle l’effrayant Maurice Godelier, universitaire-anthropologue-concepteur de la théorie du genre, et qui avoue « être fonctionnaire au service de l’Humanité »…

Double troll - attaque compte triple.

Le Pr. Fourtillan a été interné en hôpital psychiatrique hier soir contre son gré. C’est le préfet du Gard qui aurait ordonné son internement. Plusieurs personnes ayant appelé l’hôpital ont confirmé que le standard était difficile à contacter, et que ce dernier avait bien confirmé sa présence. Donc quand on ne peut pas écarter par la voie légale et judiciaire quelqu’un qui dérange par ses prises de positions, et bien, on l’interne en toute impunité… C’est donc cela que l’on appelle un Etat de Droit ?

https://lesdeqodeurs.fr/alerte-pourquoi-linternement-force-du-pr-fourtillan-est-tres-grave/

@herve_02@diasp.org
L'article des décodeurs n'est pas signé.

et donc ? quelle importance la signature ? l'objectif est de pouvoir jugé en classant la personne dans un camp de bon ou maichant ?

@herve_02@diasp.org
Je ne dis pas ça pour classer l'auteur dans les bons ou les méchants.
Une signature engage l'auteur. Si il dit vrai et qu'il a les billes pour argumenter alors il met son nom.

La question n'est pas celle là, pas du tout. Actuellement le pouvoir tape sur ce qui dépasse. Le succès des gilets jaunes, justement est cette absence d'identification possible, cette impossibilité de couper un tête pour faire taire tout le monde.

Ainsi que tu ais des billes ou pas, que tu ais raison ou pas, il est facile pour le pouvoir de te faire taire. On peut penser à tout plein de choses, convocations judiciaires, poursuites dilatoires, contrôle fiscaux, chantage sur ta vie privée, incarcération en HP, lynchage médiatique avec la moitié des crétins décérébrés qui vont te chier dessus sans même comprendre de quoi on parle.

On va chercher une photo de toi avec tel ou tel pour te classer dans les complotistes, les fachos, les ... afin de déconsidérer la personne pour ne pas avoir à répondre sur le message.

je trouve que c'est une bonne idéé de rester anonymes pour que l'ennemi ne sache pas ou taper, qu'il ne sache pas s'il y a 1 personnes ou 1000 qyi écrivent les messages.

De mon point de vue, ce n'est pas la signature qui donne de la crédibilité (c'est juste un argument d'autorité) mais ce qui est écrit. Ensuite chacun peut juger à l'aune de ce qu'il croit, pense savoir, observe et aspire.

@herve_02@diasp.org
Effectivement ma réaction est peut-être la preuve que je suis formaté par l'autorité.
Tes arguments tiennent la route et je les comprends.

pas formaté par l'autorité, mais par l'école : si untel dit cela, faut le croire, en revanche si c'est autretel pas la peine de le lire...

C'est pour cela que l'on scolarise pas et que l'on fait #IEF pour éviter de formatage (même involontaire). On à tendance à faire comme on a l'habitude... et que l'on voit faire, pour le meilleur et pour le pire.

Ça va être beau dans certaines familles s'ils doivent faire eux-mêmes l'école à leurs enfants... 😂

@Enjomineur (D3)

Et en quoi ? quelle autorité intellectuelle te permet de juger les autres ?

Parce que à la louche, l'école, c'est
- lire
- écrire
- compter

Le reste... il faut savoir faire le tri entre 'culture' et propagande, pas facile de décider ce qui est de la culture ou de la propagande.

Je vais commencer par pour répondre d'abord à @guillaume_forcier@framasphere.org : j'ai trouvé très intéressant cet interview dans la chronique les idées claires.

En gros, le juge ne décide pas que "cet accusé est pauvre et marginal, je vais lui mettre plus de prison que le PDG qui passe après", c'est surtout les les personnes avec un revenu plus élevé peuvent se payer de bien meilleur avocat pour se défendre.

Mais on en revient toujours au même, étant dans un pays avec des lois très précises et complexes, un avocat compétant va pouvoir faire annuler certaines procédures etc.

La discussion reste cependant bien plus complexe qu'une simple histoire d'avocat.

Je ne pense pas que demain, en France, on puisse faire enfermer n'importe qui parce qu’il "dérange" sans un minimum de preuve. Mais si vous avez des exemples à me montrer, je suis intéressé.

En ce qui concerne herve_02@diasp.org :

• Pourriez-vous me donner la source de l'enquête sur les délits routiers?
• Par rapport au classement sans suite côté LREM, pourriez-vous expliquer plus en détails ce que veut dire "l'abattage judiciaire des opposants"?
• J'ai décrits les faits plus haut : détention provisoire puis placé en HP suite à la demande d'un médecin. D’ailleurs pourquoi le professeur Perronne n'est pas lui aussi en HP alors qu'il bien plus médiatisé?
• Je rajouterai "lire, écrire, compter" et développer son esprit critique.

@Pierre Guillot
Ok pour la question de l'avocat, de la défense.

Au moins avec vous on peux discuter :)
Je pense que surtout, on cherche des explications simples à des questions très complexes.

Ce n'est pas une autorité intellectuelle supérieure qui me permet de le constater : c'est la réalité du terrain.
Ce ne sont pas, sauf exceptions, des ouvriers qui vont faire l'école à leur enfant.
Le confinement (le vrai) n'a pas été positif pour beaucoup d'enfants de milieux populaires ou défavorisés ou même favorisés, au moins d'un point de vue de l'apprentissage, et pour certains d'un point de vue social ou familial ( là aussi, il y a quelques exceptions)
Ce n'est pas une question de juger mais d'être conscient de la réalité, pour pouvoir apporter des solutions, répondre aux besoins.
Donc, l'IEF n'est pas une solution pour tous.

@Enjomineur (D3)

D'abord, il n'a jamais été question d'ief pour tous. Il me semble que l'ief est un choix réfléchi des familles et non imposé à la yolo. Donc déjà votre raisonnement part du mauvais pied. Mais admettons, on peut mal partir et mieux arriver.

Ensuite concernant qui apprend aux enfants. Une théorie pédagogique pose comme base que l'enfant apprend seul. Nous sommes une machine à apprendre. même inconsciemment. L'enfant apprend à parler sans l'école, l'enfant apprend à marcher sans la gym.

Et même un presque 30% sort de l'école (11 ans minimum) en ayant des difficultés de lecture. dont environs 10% en grande difficulté. Donc placer l'école comme un référent me semble pas la meilleure des choses.

Il y a ensuite une bonne partie des parents qui déscolarisent à cause de harcèlement scolaire : pour le dire plus simplement l'enfant se fait emmerder à l'école par d'autres enfants oui par des profs et l'administration NIE la chose, et souvent ACCUSE l'enfant d'être responsable (je l'ai VU de mes propres yeux). C'est à dire que non seulement ils ne sont pas capable d'assurer la sécurité de l'enfant, mais en plus ils le camouflent.

C'est la partie droite du plateau de la balance. Et comme je suis cool, je ne parle pas des enfants que l'école REFUSE de scolariser alors que les parents et les enfants veulent. Sans vouloir décider pour les autres. Je pense que c'est déjà le premier chantier à s’attaquer AVANT celui des enfants qui ne veulent pas aller à l'école. Et je parle pas des 100 000 enfants en précarité que les mairies refusent de scolariser.

Sur l'autre coté du plateau, sauf problématiques pathologiques, les parents veulent le bien de leurs enfants. Et ils tentent de prendre les meilleurs décisions. Instruire en famille c'est faire le pari que cet osmose permet de faire passer des valeurs. Et puis, j'ai montré le dossier que l'on remet à l'inspection à un client qui était prof de français, il explique qu'aucun enfant à l'école n'aurait la chance de pouvoir faire ce qui a été fait.

Alors c'est dégeulasse parce que les enfants IEF font plus de choses culturelles ? et donc autant les interdire pour qu'ils soient comme les autres ? Vous savez tous là, si l’école n'était pas aussi merdique, les parents y mettraient leurs enfants. si les profs étaient TOUS bienveillant et avait à cœur l'élévation DE CHAQUE enfant, il y aurait pratiquement plus d'IEF.

Pour comprendre le phénomène sans écouter les abrutis sur les ondes ou les mickey qui viennent déposer un petit commentaire sans avoir réfléchis à la question et en pensant qu'ils sont assez intelligent pour se permettre d'avoir des avis sur tout. Aller discuter avec des parents sans avoir l'impression de parler à des sous-individus s’ils doivent faire eux-mêmes l’école à leurs enfants… 😂

En général les gens méprisant dévoilent plus ce qu'ils sont que ce qu'ils pensent.

@Pierre Guillot

Oui vous cherchez des réponses simples qui ne sortent pas de votre zone de confort.

je ne trouve plus le lien de cette étude que j’avais lue il y a quelques années. et non ce n'est pas une question de meilleur avocat, mais de réflexes innés de classe. Un juge accord plus d'importance au cadre en mercedes qu'un ouvrier en 205. Cette étude le montrait.

mais avec la sanitisation des résultats sur le net, il n’est plus possible de la retrouver en un temps acceptable. Et vous connaissant, vous allez chercher le point de détail après une virgule pour la rejeter, alors je ne vais pas faire la travail à votre place. de toute façon, vous êtes enferré dans vos certitudes, on n'y pourra rien. C’est en grandissant que vous prendrez peut être un peu de recul.

je n'ai pas de temps à perdre à tenter de vous faire ouvrir un peu les yeux. C'est un syndrome : ne pas accepter que le monde dans lequel ont vit est injuste, parce que cela remettrait en cause trop de choses. J'ai intégré qu'il ne faut pas que interagisse avec vous car ce qui en sort est obligatoirement stérile pour nous 2.

@Pierre Guillot
Vous vous voulez une définition de l'état de droit...
C'est une "état" dans un pays où tout le monde respecte la loi, milite pour la changer si elle ne convient pas, avec une police pour la faire respecter.

Aujourd'hui, en France, nous ne sommes plus dans un état de droit comme te l'a dit @herve_02@diasp.org parce que le gouvernement ne respecte pas la constitution qu'il a normalement en charge de faire respecter...
la modification de la constitution sans le 3/5 requis est un exemple parmi d'autres..

La police est normalement la pour faire respecter la loi et non pour empêcher les manifestations.
Empêcher une manifestation, les arrêter, mettre des amendes pour possession de tract sous prétexte de rassemblement illégaux, crever des ballons jaunes c'est faire un acte politique et cela est interdit. Ils sont là pour arrêter les casseurs pas pour casser la figure aux gens qui manifestent pacifiquement.

Les arrestations et les condamnation pour manifestation sont des condamnation politique. Nous avons aujourd'hui, en France, des prisonniers politiques...

L'internement du docteur Fourtillant pour ses propos est un exemple que nous ne sommes plus dans un état de droit.. La question que je vous pose est : Où sont les victimes ?
A part les actionnaires des sociétés pharmaceutiques pour qui les patchs sont une concurrence, il n'y en a pas.
A part les actionnaires des sociétés qui tablent sur la peur que les gens ont de la maladie pour leur vendre un vaccin, il n'y en pas.
Le docteur Fourtillant ne s'est pas montré agressif envers son entourage, il n'a pas menacé de s suicider l'internement est donc un internement politique sous prétexte médicale.

Non, nous ne sommes plus dans un état de droit. Il est temps d'ouvrir les yeux et d'y revenir !

Oui vous cherchez des réponses simples qui ne sortent pas de votre zone de confort.

Vous me faites dire ce que je n'ai pas dit. Par contre j'ai une très bonne illustration ensuite :

mais avec la sanitisation des résultats sur le net, il n’est plus possible de la retrouver en un temps acceptable

Donc, si on ne trouve plus cette étude, c'est qu'elle a été supprimée? Dans quelle but, ce genre d'étude pourrait être intéressante pourtant.

la modification de la constitution sans le 3/5 requis est un exemple parmi d’autres…

De quelle modification parlez vous? De celle supposée avoir supprimé la destitution du président de la République?

Empêcher une manifestation [...]

Je ne peux pas vous dire, avez-vous des exemples de manifestations empêchées? En tout cas hier, il y a bien eu une manifestation.

mettre des amendes pour possession de tract sous prétexte de rassemblement illégaux

Deux personnes ont bien été misent à l'amendent dans un contexte de manifestation interdite. C'est en effet regrettable et un très mauvais signal. Après est-ce que cela fait de la France une dictature?

Les arrestations et les condamnation pour manifestation sont des condamnation politique

Auriez vous des exemple à me monter s'il vous plaît?

L’internement du docteur Fourtillant pour ses propos est un exemple que nous ne sommes plus dans un état de droit [...] A part les actionnaires des sociétés pharmaceutiques pour qui les patchs sont une concurrence, il n’y en a pas.

Je ne vois pas le rapport entre les "patchs" de Mr Fourtillant et les labos. La mise en accusation repose sur des essais cliniques illégaux sans aucune demande préalable auprès de l'ANSM.

Le docteur Fourtillant ne s’est pas montré agressif envers son entourage, il n’a pas menacé de s suicider l’internement est donc un internement politique sous prétexte médicale.

Où avez vous eu ces informations? Selon France Info, " [Mr Fourtillant] n'a pas contesté son hospitalisation". Et comme nous sommes dans un état de droit, Jean-Bernard Fourtillan est "informé de ses droits" et "peut exercer un recours contre la décision administrative devant le juge des libertés et de la détention".

On notera au passage que des gens appellent l'établissement pour insulter les standardistes et même menacent de poser une bombe devant l'hôpital! Regardez où l'hystérie peut mener quand même...

@herve_02@diasp.org

100 000 enfants en précarité que les mairies refusent de scolariser.

ça veut dire que des Mairies refusent des enfants parce que trop pauvres, mal habillés ? parce que leurs parents ont des vies instables et que les enfants ne pourraient être présents pendant toute l'année scolaire ?

Je pense que la statistique provient du collectifs #EcolePourTous. Anina Ciuciu précise tout de même que depuis un décret du 30 juin 2020. Il est plus facile de faire des actions en justice devant les mairies. Ce qui est une bonne chose.

@Guillaume F non, qu'ils rentrent pas dans les cases : sdf, à la rue, sans papiers....

Réponse simple pour situation complexe...

Les enfants apprennent seuls, mais ça ne veut pas dire nécessairement qu'ils vont apprendre correctement. Ils ont beaucoup de mémoire mais pas suffisamment de capacité d'organisation et de raisonnement, notamment d'abstraction.

La réalité, c'est que quand tu travailles à l'usine, tu n'as pas le temps de faire l'école à la maison, pas forcément les compétences pour le faire, et encore moins l'envie. Et j'en connais qui ne foutent rien de leur journée, et pourtant ne sont pas capable d'éduquer bien leurs gamins.
Et c'est en fréquentant les gens de ces milieux, que tu comprends pourquoi ils ne feront pas l'instruction à la maison. Je pense que tu ne sors sans doute pas assez de ton milieu social. C'est pas une critique. Je l'étais aussi d'une certaine façon, il y a encore quelques années, bien qu'à la campagne, il y ait plus de mixité sociale que dans vos grandes villes. Tu comprends mieux certaines choses quand tu te trouves émerger dans un autre milieu.
C'est un truc qui peut être bien pour les classes moyennes et très favorisées, à condition d'avoir du temps à y consacrer.

Tous les enfants doivent être scolarisés, c'est une norme constitutionnelle, y compris les enfants étrangers. J'aimerais connaître l'obédience politique des maires qui refusent d'inscrire des enfants....
Après, il y a aussi les gamins dont les parents changent d'adresse régulièrement, ceux qui n'envoient le gamin à l'école que lorsqu'il commence à y avoir un signalement ou juste le temps d'avoir le justificatif de scolarité.

@herve_02@diasp.org ok je n'avais pas pensé à ces cas.

ui ui @Enjomineur (D3)

il suffit de ramer assez fort pour s’apercevoir que l'on coule. Tiens va voir les enfants qui ont des handicaps et que l'école refuse d’accueillir....

nan.. vous avez un regard biaisé parce que que bmf, salame et cohen... vous inculquent. Vous écoutez la musique savamment orchestrée et cela fausse votre jugement.

Là encore vous anonez comme un autiste que c'est pas pour tout le monde ok c'est âs pour tout le monde, on ne le demande pas pour tout le monde, on le demande pour ceux qui veulent. C'est compliqué à comprendre ? C'est compliqué à admettre que vous n'y connaissez rien et que vous faites des supputations que vous considérez comme des vérités ?

gnagnagna .. allez dans la vraie vie plutôt que de vous faire endoctriner par votre bulles de contacts.

@Pierre Guillot je pense, vu vos réponses, que c'est @herve_02@diasp.org qui a raison quand il écrit que discuter avec vous est une perte de temps.. Quoique, votre mauvaise foi illimitée n'échappe pas aux personnes éclairé.
Allez manifester, faites vous casser la figure par les FDO et condamné par la justice pour rassemblement illégal (les preuves sont visibles partout sur le net) et après nous verrons bien si vous continuez à dire que les manifestations politiques ne sont pas réprimées dans cette démocratie illusoire.
Nous sommes en dictature. Soit nous faisons ce qu'il faut pour en sortir rapidement, soit nous finiront par être obligé de se défendre physiquement.

https://www.youtube.com/embed/APnFkJKBC58

internement politiques - et quelques ligne sur les soit-disant "essais" cliniques illégaux : ce sont des patches en vente ou il y a bien écrit que ce n'est pas un médicament. et les autorités savaient.

encore une excuse politique bidon. Le pire de tout, c'est que certains se persuadent que ce n'est pas possible, sinon cela remettrait trop de chose en cause dans leur conformité. Leur petit monde confortable s’écroulerait.

Oui @herve_02@diasp.org, j'ai fait une vidéo sur le sujet... En 1943 c'était le même problème : les gens ne voulaient pas croire les témoignages de ceux qui s'étaient échappé des camps.. Quand je montre la vidéo d TedX avec B Gates qui nous balance clairement qu'il faut réduire la population avec les médocs et les vaccins, il y a encore des imbéciles pour dire que c'est du complotisme..
Heureusement qu'ils sont une minorité...
Je crois qu’aujourd’hui les gens sont sidéré et ne savent pas quoi faire...
Il faut les secouer, il est encore temps !

Je pense que vous jetez le bébé avec l'eau du bain.
Oui, tout n'est pas merveilleux en France. On voit des violences policières et le président de la République a critiqué récemment le contrôle au faciès dans la police.

Mais quand même, on peut s'exprimer librement. Nous sommes 34em au classement de RSF sur la liberté de la presse. Personne ne nous bloque notre connexion Internet pour que nous ne puissions pas critiquer ce qui se passe dans notre pays.

Nous sommes en dictature. Soit nous faisons ce qu’il faut pour en sortir rapidement, soit nous finiront par être obligé de se défendre physiquement.

Pourriez-vous m'éclairer et me dire ce qu'il faut faire pour s'en sortir?

Oui mais choppé gates explique que si les enfants meurent moins, les gens ont feront moins et donc qu’il y aura une ‘dépopulation’.

mais c’est un mensonge. La baisse de la natalité en afrique existe déjà (pb de fertilité ou ?) mais les études montre que la natalité de baisse pas avec la diminution de la mortalité infantile, mais avec l'augmentation du niveau de culture.

Et ce n'est pas la première fois qu'ils se font chopper avec des vaccins qui s'attaquent à la fertilité. mais je suppose que c'est aussi une coïncidence.

J'ai du mal à admettre l’enchaînement des coïncidences. Quelle probabilité qu'un pièce tombe sur face 50 fois à la suite ?

n 1943 c’était le même problème : les gens ne voulaient pas croire les témoignages de ceux qui s’étaient échappé des camps

Point #Goldwin ?

oui mais choppé gates explique que si les enfants meurent moins, les gens ont feront moins et donc qu’il y aura une ‘dépopulation’.

Cela se nomme aussi la transition démographique et voici un article qui explique bien le contexte de ses propos : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/02/06/bill-gates-a-t-il-dit-que-les-vaccins-sont-l-une-des-cles-de-la-reduction-des-niveaux-de-population_6028668_4355770.html

J'ai vu dans les notifs que le petit soldat est venu poser son commentaire pour éclairer notre bêtise du haut de sa grande clairvoyance.

Dommage qu'il n'y ait pas moyen de ne pas voir les commentaires de certains, et j'ai la flemme de faire un script greasemonkey. mais il va falloir que je me pousse.

J’ai du mal à admettre l’enchaînement des coïncidences. Quelle probabilité qu’un pièce tombe sur face 50 fois à la suite ?

Là il fait plutôt se rapprocher de la Loi des grands nombres en statistiques

Et la réponse est donc la suivant 0.5^50 soit 0.000000000000088817% mais je ne vois pas trop le rapport.

J’ai vu dans les notifs que le petit soldat est venu poser son commentaire pour éclairer notre bêtise du haut de sa grande clairvoyance.

J'avais question aussi : pourriez-vous me dire pourquoi vous faites de temps en temps allusion à "Cohen et Salamé"?

C'est marrant comme l'extrême-droite aime répéter certains patronymes... 😆

@Enjomineur (D3) la connerie dans toute sa splendeur à l'état brut.

Pourquoi eux ? tout simplement parce que ce sont les bon petits soldats qui anone la propagande officielle, dont je vois les vidéos en partage. comme il y en a plus que la moyenne, je retiens facilement le nom (je n'ai pas la télé depuis 1995). Ensuite ils étaient ensemble à un moment sur inter et donc le couple est associé dans mon esprit.

Ensuite des connards comme vous j'en soupe. D'un seul coup je suis esssstreme droaaaate. Et vous je suppose que vous êtes dans le camp du bien. Peut être .mais de gauche ou de droite un con est un con. et de mon point de vue, vous êtes un exemple parfait. et pour votre gouverne, je ne me soncidère pas comme esstrême droaaate.

 @Pierre Guillot

Sans vouloir être maichant, la question était rhétorique, j'ai un peu été à l'école. Vous ne voyez pas le rapport ? pb de QI peut être, je vais le faire plus simple à comprendre :

Quelle est la probabilité qu'une personne en faveur de la dépopulation mondiale (mais des pauvres, adeptes de ce nouveau neo-malthusianisme) se fasse prendre la main dans le sac plusieurs fois avec des vaccins qui ont une probabilité forte (on ne fait pas d'étude sur le cas..) de causer des stérilités et que l'on injecte à des pauvres ? quelle probabilité ?

@herve_02@diasp.org
Probabilité quasi zéro car il faudra prouver le lien de causalité...
Ici un résumé du livre "Et si on arrêtait d'empoisonner nos enfants" d' Erwann Menthéour (en PDF). J'y ai intégré un scan d'un graphique qui montre la chute du nombre de spermatozoïdes chez l'homme... on est déjà bien avancé sur le chemin de la stérilité.
http://ekladata.com/vpdlChQSMRVoNXun4bzi5_E16EY

@Guillaume F

oui, il y a une baisse de la fécondité chez l'homme, probablement à cause des perturbateurs endocrinien, enfin c'est las thèse qui est généralement avancée.

Je ne cherche pas à prouver un lien de causalité (de toute façon c'est impossible) on peut décider d'un lien de causalité, mais c'est un choix et pas une preuve. Ainsi la cigarette tue probablement (probabilité forte) mais on ne peut pas prouver scientifiquement qu'une personne morte d'un cancer du fumeur est du au tabac parce qu'il fumait. Il y a des gens qui meurent d'un cancer du fumeur qui ne fumaient pas. Alors autistiquement on décide que c'est le tabagisme passif, mais c'est une croyance.

Tout cela pour dire que les 'preuves' scientifiques sont une vue de l'esprit, hors sciences parfaitement dures, mais plutôt une probabilité (comme en mécanique quantique). Je veux bien comprendre que le mec qui professe qu'il faut dépeupler les pauvres et qui EN MÊME TEMPS promeut des vaccins qui ont des anticorps anti grossesse, c'est peut être un hasard. on ne saura jamais et je suppose que si on commence à avoir une preuve on va avoir des soucis de santé mortelles assez rapidement. Mais ca fait de sacré coïncidence, comme si une pièce tombait toujours sur la même face.

@herve_02@diasp.org Ce que je veux simplement dire c'est que si des gens vendent des vaccins qui abaissent la fécondité, ils ne seront probablement jamais inquiétés... parce qu'on aura du mal à prouver le lien de causalité.

ui c'est vrai.

Mais je n'en suis même plus à ce niveau, j'en suis juste à le dire et me/nous protéger, j'ai bien intégré que dans ce monde; la justice c'est juste pour les gueux.

Dans ce monde hyper financiarisé, la vie humaine à moins de valeur que le cours de la bourse, je n'attends plus rien.

Pourquoi eux ? tout simplement parce que ce sont les bon petits soldats qui anone la propagande officielle, dont je vois les vidéos en partage. comme il y en a plus que la moyenne, je retiens facilement le nom (je n’ai pas la télé depuis 1995). Ensuite ils étaient ensemble à un moment sur inter et donc le couple est associé dans mon esprit.

Après, le 'couple Cohen/Salamé, c'est terminé depuis 2017 et c'était de la radio (mais vous avez raison, la qualité de la télé est vraiment en basse depuis l'arrivée de la TNT...).
Quels sont médias que vous consultez pour vous informer dans ce cas? Que pensez vous de l'émission Secrets d'info par exemple?

Je ne cherche pas à prouver un lien de causalité (de toute façon c’est impossible) on peut décider d’un lien de causalité, mais c’est un choix et pas une preuve. Ainsi la cigarette tue probablement (probabilité forte) mais on ne peut pas prouver scientifiquement qu’une personne morte d’un cancer du fumeur est du au tabac parce qu’il fumait. Il y a des gens qui meurent d’un cancer du fumeur qui ne fumaient pas. Alors autistiquement on décide que c’est le tabagisme passif, mais c’est une croyance.

Je suis quand même choqué de pouvoir lire ce genre de propos sur le cancer du poumon. Le cancer du poumon est pour 85% des malades causé par le tabagisme. La seconde cause est ensuite l'exposition au gaz radon. Et le tabagisme passif est une réalité, Vous pouvez lire cet article qui présente ces statistiques suite à l'interdiction de fumer dans les lieux publics :

Une étude comparative italienne, menée de 2000 à 2005, a montré une diminution de 11 % des infarctus du myocarde chez les personnes âgées de 35 à 64 ans un an après la mise place de la mesure le 10 janvier 2005 (Cesaroni, 2008).

Une étude écossaise réalisée dans 9 hôpitaux écossais (qui couvrent 64 % des admissions pour un infarctus du myocarde, pour une population de 5,1 millions de personnes) a comparé, avant et après la mise en place de l’interdiction de fumer, le nombre d’admissions pour infarctus du myocarde. Il a été constaté une diminution de 17 % des admissions dix mois après l’entrée en vigueur de cette mesure datant de mars 2006 (Pell, 2008).