Non, c'est la redéfinition de herd immunity, c'est ce qui est marqué au-dessus

de fait, "l'immunité de troupeau" n'a pas de définition scientifique, en fait il semble que cela ne soit pas utilisé par les vétérinaires mais par les éleveurs de bétail

Herd immunity = immunité collective, c'est marqué sur Deepl.
Mais ok, ça n'existe pas et cette définition non plus 😉

par contre le bétail si! tellement que les robots en rient!

It is difficult to understand WHO's speaking, with powerful globalist's dick in its mouth.

Never forget that Dr Thefrauds Adsstealon Praytojesus is the corrupt former Minister of the always corrupt government of the corrupt and starved Ethiopy; and belonged to marxist leninist Tigray's popular liberation front.

You cannot believe him even if he says the Sun is round and yellow.

They have modified this definition and also pandemics one, but forgot to redefine "disesase" (the D of CoviD) that needs of symptoms to be.

This is the firs plague ever in which the great majority of infected present no symptoms nor damage.

F O !!!

Herd immunity is achieved by protecting people from a virus, not by exposing them to it

Donc, l'immunité collective vise à protéger les gens collectivement, pas à ne rien faire, laisser mourir ceux qui mourront et prétendre que c'est de la médecine

Et donc, ce concept de herd immunity qui comme je l'ai dit a été importé de l'élevage (et qui fonctionne sans doute très bien pour les moutons tels que vous) une fois transcrit en terme médical doit servir à protéger les gens contre la contamination, sinon c'est juste un mot vide de sens utilisé pour justifier son inaction

Imaginez maintenant le concept de herd immunity tel que vous l'entendez étendue à la médecine en générale: cela revient à dire que le but de la médecine est de ne rien faire, ou juste appliquer des soins palliatifs éventuellement, dans le but de sélectionner les individus les plus aptes à survivre

Miracle! Dieu à venue pour nous faire savoir comment vivre!

Merçi beacoup Brahmalogger!

Por si mi Francés sin corrector no es bueno, lo digo en mi Lengua: andate a cagar mouton @logger@diaspora.psyco.fr

Quién mierda te crees que sos?

maintenant on a un corps collectif....!? après deux ou trois siècle d'individualisme forcené!
tant qu'on est chacun doté d'un organisme complet, l'immunité collective est la somme des immunités individuelle et plus.
En affirmant "désormais qu’elle ne peut être obtenue que par la vaccination."
Elle crée un deni historique de nature
La nature humaine c'est fini seul les organisme modifié comptent
Lab Live's Mater

Donc, l’immunité collective vise à protéger les gens collectivement, pas à ne rien faire, laisser mourir ceux qui mourront et prétendre que c’est de la médecine

C'est un raccourci grossier et simpliste. Ce n'est pas parce que l'immunité collective est recherchée, (y compris par le biais de la vaccination, d'ailleurs), qu'on laisse les malades à leur propre sort.

La médecine consiste à soigner les malades, docteur Knock, pas à persécuter les personnes en bonne santé.

Je ne vois toujours pas ce qui est faux dans mon post d'après logger. La vaccination n'était pas incluse dans la définition et maintenant elle l'est.
C'est tout en fait.
Même des moutons peuvent le constater, pour les chèvres par contre... 🤷‍♂️

J'espère que vous avez tous passé un bon Noël et que vous passerez un bon réveillon !
Profitez en un maximum !

En affirmant “désormais qu’elle ne peut être obtenue que par la vaccination.”
Ces décideurs créent un déni historique de nature. Ils nient la nature humaine, en ce sens qu'elle ne serait désormais plus capable de se maintenir en vie sans l'aide
d'artefacts, de nature génique de préférence avec des vaccins ARN, histoire de vraiment bousiller ses capacités d'adaptation.

Lab Live’s Mater!! C'est l'heure de sauter du train du transhumanisme en marche, ou de renoncer à votre Âme.

le soucis avec @logger@diaspora.psyco.fr c'est qu'il est intimement persuadé que la gestion actuelle de la crise : piquer les vieux, laisser atteindre la détresse respiratoire avant de "soigner" est la seule solution.

Je n'arrive pas à comprendre comment on peut arriver à cela. *il y a le troll de base mais sinon.

il y a d'excellent papier sur les problématiques de vaccination :
- l’absence de circulation des virus et donc pas de ré-immunisation,
- le remplacement de la niche écologique vide par autre chose (les hpv est un parfait exemple)
- les possibles recombinaisons (polio -> pfa)
- le déplacement des infections vers des groupes vraiment à risques (les bébés et les très vieux)

Et comme cette personne n'accepte aucune lecture pour ne serait-ce que comprendre les problématiques elle continue à raconter n'importe quoi, elle pinaille sur des détails sans rien comprendre. le mec obtus et borné, un classique.

sur 'l’immunité de groupe, la suède à montré l'exemple : ça marche. de plus cela entraîne le corps à se défendre : 7 millions d'années dévolution que l'on va détruire en à peine un siècle, en tuant et abîmant des gens en bonus, avec l'assentiment d'un population décérébrée.

Laisse logger se faire vacciner. On n'entendra plus parler de lui après. Et que tous ses clones fassent de même : la dépopulation volontaire ne me pose pas trop de problème !

Au début je voulais attendre le vaccin de l'institut Pasteur.
Puis je me suis rappelé qu'ils s'appelaient "Sanofi-Pasteur"
Ça m'est revenu à l'esprit et du coup je suis plus très chaud pour rien, en fait.

@Jimmy Plusdeböhr on ne peut pas le considérer quand même comme le moins pire ? Il a l'air mieux développé. Ils prennent leur temps.

Vous êtes au courant que Sanofi est un partenaire de Raoult, n'est-ce pas? que c'est Sanofi qui produit le plus de HCQ?

Accessoirement, les vaccins développés pour le covid ont été testés sur 40000 personnes en phase 3. Pour la plupart des médicaments, c'est plutôt entre 1000 et 2000 personnes

La leçon à retenir de ces vaccins est la suivante: le big pharma met 7 ans à développer un vaccin sur fonds privés, mais *seulement 12 mois** avec des fonds publics et une véritable concurrence*

Et ce n'est ps qu'une question de moyen: un vaccin est moins coûteux que de nombreux traitements. 15 € pour un vaccin contre la grippe, 500 € minimum la journée d'hospitalisation en cas de complication, la sécu a vite trouvé son intérêt

Et sur le fond je rappelle que laisser mourir les gens jusqu'à sélectionner ceux qui auraient résisté de toute façon n'est ni de la médecine, ni de l'immunité collective. D'une certaine manière c'est de l'eugénisme ou du darwinisme social

Vous finissez toujours par défendre et promouvoir ce que vous prétendez combattre, tout simplement par ce que vous ne savez ni de quoi vous parlez, ni pourquoi vous parlez

Laisser mourir les gens sans soins, c'est ce que le gouvernement a fait en misant sur les confinements, pour éviter d'étendre la capacité en lits, et en posant des interdictions inédites sur les traitements, tout restreignant les libertés de pratiques des médecins.

Et Pfizer, ils payent bien, autrement, pour la campagne de com sur les réseaux ?

https://www.rtbf.be/info/dossier/chroniques/detail_oups-j-ai-twitte-le-prix-secret-des-vaccins-bertrand-henne-les-coulisses-du-pouvoir?id=10656852

Que dit-il donc ce tableau ? Que le vaccin star, celui de Pfizer revient à 12 euros par dose. Soit 24 pour les deux doses nécessaires. L’autre vaccin le plus avancé, le Moderna revient à 18 euros la dose. Par comparaison le vaccin d’Astra Zeneca développé avec l’université d’Oxford revient à 1.78 euros la dose.

Accessoirement, les vaccins développés pour le covid ont été testés sur 40000 personnes en phase 3. Pour la plupart des médicaments, c’est plutôt entre 1000 et 2000 personnes

Je serais enclin à croire que :
- 40.000 c'est pour l'ensemble des vaccins
- C'est 3.000 mini pour les autres, parce que c'est obligatoire
- Davantage de tests pour une toute nouvelle méthode de "vaccination" est tout à fait normal
- L'ARN messager n'aide pas le système immunitaire, il fait le boulot à sa place : ce faisant, je crains qu'il ne contribue à progressivement l'affaiblir et rendre la population otage de l'industrie pharmaceutique

PS: l'hydroximachin du professeur marseillais j'en ai rien à carrer, je considère cette affaire hyper médiatisée comme un paravent masquant l'incapacité crasse de nos gouvernants à gérer une crise sanitaire ; tellement odieusement crasse, avec tant de pas franchis facilement vers la dictature que d'aucuns pourraient même penser "qu'on fait durer le plaisir, profitons-en, on n'aura pas souvent une chance pareille d'obtenir si facilement un recul social".

@Jimmy Plusdeböhr non c'est entre 20 et 50000 personnes par vaccin, selon les vaccins.

J’ai trouvé plusieurs cours sur le sujet qui disentt phase IV > 10.000 (ie: III < 10k)
Effectivement toutes les docs donnent un nombre allant de 3 à 60.000 pour la phase III … c’est déstabilisant.
Par contre ils ont tous un point commun : 9 mois est un délai ridicule ; le fait qu’il s’agisse d’un type nouveau de vaccin me paraît insuffisant pour justifier ce que je prendrai au mieux pour de la précipitation, au pire pour de l'avidité.

Non, 12 mois es largement suffisant pour un vaccin, Pasteur n'a même pas pris ce temps

Mais voila, 7 ans pour vendre des traitements plus chers, c'est plus intéressant que 12 mois qui ne laissent même pas le temps de repositionner des traitements existants (et donc déjà amortis)

@Pacomm: les antivaxx payent combien? Une accusation sans preuve en appelle une autre, mon cher

Et comme je le rappelle, Sanofi est partenaire d'affaire de Raoult; donc suis-je aussi manipulé par Raoult dans l'histoire?

Jamais entendu parler de vente de produits antivaxx, désolé, @logger@diaspora.psyco.fr
😉

Sanofi est partenaire d’affaire de Raoult;
c'est comparer un cheval et une alouette. La malhonnêteté à l'état pur.

logger, rassure-nous, tu es payé par les labos ? Parce que si ce n'est pas le cas, je pense que tu peux monnayer ta mauvaise foi / bêtise et le temps que tu passes à écrire des conneries pour défendre les intérêts de l'industrie pharmaceutique !
Au fait, la vaccination a commencé. Cours !!!