Discussie over macht techbedrijven laait op na deplatforming Trump

Villamedia

President Trump verloor vrijdag 8 januari 2021 zijn geliefdste speeltje: Twitter. Na 57.000 tweets (sinds 4 mei 2009) was de maat vol. (...)

De ban-knop was door Twitter nog niet gedrukt of er brak een discussie los over de stap. Die was zeker vier jaar te laat, volgens sommigen. Anderen vinden juist dat Twitter zich hiermee als censor opwerpt en het vrije woord belemmert. Weer anderen wijzen erop dat het hier kapitalisme pur sang betreft: Twitter en Facebook zijn private, commerciële bedrijven die hun diensten onder voorwaarden aanbieden. (...)

Commentator James Ball schrijft in The Independent dat juist dat de hypocrisie van het recente handelen van techbedrijven blootlegt. (...)

[G]rote platforms [vervullen] inmiddels met een “monopoloïde infrastructuur” een publieke functie, maar kunnen bannelingen niet via een (hoor)zitting of hoger beroep klagen.

Dit gebrek aan opties tot serieus verweer en herziening is een probleem. (...)

Mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HRW) waarschuwde vorig jaar dat ondoorzichtige takedown-mechanismen potentieel bewijsmateriaal voor oorlogsmisdaden vernietigen. Vanwege het enorme aanbod aan materiaal dat elke seconde geüpload wordt, beslist steeds vaker een algoritme wat door de beugel kan. (...)

Pas wanneer er voldoende media-aandacht is over de censuur, komen de bedrijven eigenlijk steevast terug op censuur. Voor alle anderen met een conflict is er geen enkele serieuze beroepsmogelijkheid. (...)

In de Verenigde Staten lijkt de geest bovendien uit de fles wat betreft tolerantie van rechtse geluiden en haatzaaien. Het pro-Trump platform Parler, dat zich als een vrijplaats-alternatief voor Twitter had opgeworpen, is offline. Amazon stelt dat er op de site plannen worden gesmeed om met geweld de inhuldiging van Biden op 20 januari te verstoren. Het zegde eenzijdig het hostingcontract op.

Apple en Google haalden Parler om dezelfde reden uit hun app-stores. (...)

In een uitgebreid essay maakt journalist Glenn Greenwald zich boos over de macht van techmonopolisten, die in Parler enkel een groeiende concurrent zagen en gezamenlijk de nek omdraaiden, enkel omdat het “de verkeerde ideologie” aanhangt. Volgens Greenwald zijn er op Parler wel oproepen tot geweld te vinden, maar werd de bestorming van het Capitool en de volkswoede op Facebook, Twitter en YouTube georganiseerd. (...)

[H]et hoog tijd voor een discussie of het wenselijk is dat een relatief kleine groep bedrijven met winstoogmerk, al dan niet in samenspraak, een soort digitale melaatsheid kunnen opleggen.

De Europese Unie heeft strengere regels voor grote techbedrijven aangekondigd, juist vanwege deze machtsconcentratie en de impact van slechts enkele bedrijven op ons moderne bestaan. (...)

[Het] is duidelijk dat grote techbedrijven meer rekenschap dienen af te leggen over hun (ban)beleid. Er ontbreken nog steeds eenduidige beroepsprocedures tegen ban-besluiten of de steeds terugkerende censuur op foto’s of andere inhoud.

Duidelijke regels, die liefst onafhankelijk opgesteld, getoetst en beoordeeld worden, moeten verder gelden voor iedereen: van burger tot president.

Hele artikel

Trumps Twitter-account werd twee dagen na de aanval op het Capitool permanent gewist. | Twitter.