Ich fühl mich da wie vor einem Ikea-Regal ohner Verpackungen und ohne Bauplan. Ob sich das mit der Zeit gibt?

@Armin Kunaschik So geht es mir jedes Mal, wenn ich ein modernes Stück Software verwenden will. Es endet immer in einer Google-Schnitzeljagd:
- Du möchtest "Grump" verwenden, dann brauchst Du aber "Plomp" und "Bratz"
- Google: Was ist "Plomp". Ah, ein Framework und so funktioniert es.
- Du möchtest "Plomp" verwenden, dann brauchst Du aber "Honk" und "Fetz"
- Google: Was ist "Honk". Ah, ein Tool und so funktioniert es.
- ...
- Ehefrau: Es ist jetzt 22 Uhr, willst Du mal Essen machen?

Für Grafana an sich trifft das nicht zu. Ein Binary, fertig. Nur für die Art und Weise der Erstellung der Grafiken.
Aber ich verstehe Dich. Und wenn Du Pech hast, hast Du "Plomp" schon installiert, aber in einer inkompatiblen Version.
Dafür gibt's dann heute Container, die man aber auch wieder modifizieren muss, wenn's nicht 100%ig passt.

Auf der deren Seite: Mit sowas verdiene ich meinen Lebensunterhalt. Wenn es das nicht gäbe, müsste ich am Ende noch arbeiten gehen ;-)

@Armin Kunaschik Grafana: Jein. Am besten hast Du da schon Influx i, Hintergrund, mit MySQL ist die Performance eher "meh". Das fasst sich aber ganz anders an. Aber es Grafana ist das besser als Prometheus, da habe ich dann irgendwo bei "Fetz" aufgegeben ;-).

Mich stören nicht die Abhängigkeiten an sich, aber alles andere wird immer als bekannt und vorhanden vorausgesetzt und Du musst dort erst einmal selbst nach einen Einstiegspunkt suchen.

Dokumentation schreiben (vor allem für denjenigen, der es das Tool zum ersten Mal einsetzt und dessen Sichtweise berücksichtigt) ist anscheinend sehr unbeliebt. Da werden immer wieder Stichworte rausgehauen, wo man erst googeln muss um zu erfahren, ob das eine Config-Option, ein weiteres Tool oder ein abstraktes Konzept ist.

Es gibt selten Architektur-Infos die erklären, wie die Teile ineinander greifen ("Is left as an exercise for the reader").

Ok, es war ja am Anfang nur von Grafana die Rede... aber Influx habe ich jetzt nicht wirklich schlimm in Erinnerung. Package oder Container-Image installiert, grosses Filesystem angelegt, 5 min Config durchgehen und anpasse, starten, fertig. Ok, bei Data Retention wird es wieder interessant... und genau das ist ja dann DAS Feature im Vergleich zu Prometheus. Ist für mich als jemandem, der eher wenig mit DBs macht, intuitiver, als ein MySQL vernünftig zu konfigurieren. Kommt sicher auch auf den Background der Leute an.
Aber vielleicht sieht man da auch einen gewissen Generationenwechsel. Die jüngeren Leute scheinen damit weniger Probleme zu haben. Ich habe auch den Eindruck, man geht da anders heran. Nicht immer mit dem nötigen Sinn fürs Detail oder Security. Das war bei mir damals(tm) aber nicht anders. Software (und Dependencies) selber compilieren war und ist immer noch so ein Abenteuer. Go macht das heute viel einfacher, aber nicht unbedingt besser :-)
Man bewegt sich halt gern in bekannten Gefilden. Neues bringt einen schnell aus der Komfort-Zone. Mache ich selber auch gerade wieder mal durch. Ich mache seit 3 Jahren Kubernetes/Openshift (erst nebenbei, jetzt hauptamtlich) und fühle mich manchmal wieder als wäre ich 20 und hätte von nix eine Ahnung. Aber es fühlt sich gut an :-)

Was ihr so macht :-)
Ich verwende Grafana mit Daten aus Zabbix. Mir gehts nur um das Aussehen, Zabbix hat nicht so schöne Grafiken (und daß ich Grafana einzelne Datenreihen ein- und ausschalten kann, finde ich auch sehr hübsch)