@Emmanuel Florac La France a des frontières définies par les guerres. Pour parler de trucs sérieux Jaurès était contre la colonisation après réflexion, et Jules Ferry est le père de la colonisation, et Clémenceau était contre, c'est compliqué et actuellement on aime les truc simples, la France n'a pas à mettre son nez partout, les valeurs de la France sont les valeurs de la France et pas du monde entier, lequel demande rien à personne pour lui dire quoi penser, d'ailleurs on impose rien de durable sans un fondement solide et si un pays a une civilisation bien ancrée y a rien à faire, c'est sa civilisation et ça finit toujours mal, je vais pas taper à la porte de mon voisin pour lui dire de chanter la messe en latin, surtout que je parle pas le latin et je vais pas à la messe, c'est un tas de conneries, ensuite il y a les guerres pour défendre son pays, c'est pas la même chose que d'attaquer son voisin pour lui imposer de manger des frites !

@Henry M. Murdock je n'ai pas bien saisi où tu voulais en venir.

Très intéressant.
Le coup de l'articulation avec l'identité par contre, je suis dubitatif. Pour moi l'identité est mal pensée car confondu avec beaucoup de choses qui sont de l'ordre de l'identification (et de l'auto-identification). Alors il est clair que l'identification joue un rôle majeur dans la construction de l'identité, et peut-être que tout ceci est bien déplié et clarifié dans le bouquin... mon expérience me pousse à la méfiance.

Dans la conclusion de l'article, l'enjeu considéré est électoral. Je suis en désaccord avec cet angle. Les élections désormais participent au spectacle d'un faux clivage entre nouvel ordre ancien et ancien nouvel ordre, comme si le présent n'était plus d'actualité. Les alternatives considérées appellent un arbitrage entre différentes politiques à la fois impuissantes, illusoires et inintéressantes (c'est fort d'être les 3 à la fois, c'est dire le marasme intellectuel). Désormais une élection gagnée me suffit à pouvoir qualifier le gagnant de l'élection comme étant de droite sans trop me tromper au regard de la politique menée a posteriori.
J'avoue être relativement désespéré, puisque même à petite échelle je sens les réflexes réactionnaires se multiplier.
Mais le livre a l'ai intéressant, et donc je garde l'idée de l'acheter sous le coude.

@Emmanuel Florac C'est pas bien compliqué, on parle de Nation et d'Histoire, la Nation est le fruit de l'Histoire et rien de plus, par exemple les serbes et les croates désignés dans l'article, différence entre un serbe et un croate, pas grand-chose si on ne veut pas entrer dans les détails, on parle de différences de région d'origine mais en gros c'est l'Europe centrale, donc on cherche la petite bête si on veut faire une distinction entre les deux de mon point de vue, le seul vrai détail est qu'au partage de l'Empire Romain en deux ( l'Empire Romain d'Occident et L'Empire Romain d'Orient), vaguement le même peuple s'est installé au même endroit pendant les grandes invasions, sauf qu'à l'ouest les types sont devenus catholiques et écrivent en alphabet latin et à l'est les types sont devenus orthodoxes écrivant en alphabet cyrillique, et c'est tout, ils parlent la même langue avec des différences qui tiennent du patois entre un bourguignon et un champenois, c'est à dire pas grand-chose, c'est pas bien épais comme différence, donc voilà une Nation, un minuscule détail historique.
Pour ce qui est de la France, c'est bien pire parce que c'est un empilement de peuples différents et la notion de peuple français n'est pas pertinente, votre voisin peut être originaire de n'importe où, le seul point commun avec votre voisin est qu'il parle français (du fait que Jules Ferry a éradiqué les langues régionales et a imposé le patois parlé à Paris et sa région, pour faire simple, à toute la France) et une culture, ou idées, ou valeurs, bref un français se sent français sans se poser 1.000 questions et c'est juste l'adhésion à un système de valeurs, rien de plus, il n'y a pas de "couleurs" notion totalement non scientifique, deux de mes oncles, l'un est mat, l'autre blond, et alors on s'en fout, ils sont français, et alors, tout ce que j'entends ce sont des sottises, tout est dans la notion d'appartenance, d'où qu'on vienne, même du bout du monde !
Le descendant direct de Vercingétorix, si il dit qu'il est gaulois, alors il n'est pas français, c'est aussi bête que ça 😂