“Fortunately for me, I did not take any science classes in college,”
http://www.newyorker.com/humor/borowitz-report/stephen-hawkings-blunder-on-black-holes-shows-danger-of-listening-to-scientists-says-bachmann

Wahou, cette Bachmann montre bien son ignorance en matière de science (ou sa capacité à essayer de se rapprocher des opinions d'une partie de son électorat). Dommage que ce genre de déclaration fasse encore recette dans les media, on pourrait croire que tout le monde s'en lasserait :-/

J'imagine qu'elle finira par dire « Hawkings a eu tort une fois, ça prouve bien que c'est Dieu qui a créé l'univers » :-/ (elle n'a pas dû non plus prendre de cours de logique ou de simple bon sens).

"the mathematics are conclusive" haha j'adore, n'importe quoi les mecs, les théoriciens se comportent de plus en plus comme des starlettes, ou des politiciens disons, ils manient les éléments de langage.. Cela dit c'est un boulot intéressant.

dans le même domaine, celui là est pas mal (je sais pas si les travaux sont liés):https://medium.com/the-physics-arxiv-blog/black-holes-arent-black-after-all-say-theoretical-physicists-d0758c7c88b5

Il n'existe ni modèle mathématique définitif de quoi que ce soit, ni réfutation absolue de quelque modèle mathématique que ce soit. S'attacher à tel ou tel modèle descriptif mène à tel ou tel développement. Ceci même est un modèle descriptif auquel je ne m'attache pas. Il convient donc de ne pas fausser le sens de cette assertion.

A suivre Sabine Hossenfelder en physique théorique, du pur bonheur.
http://backreaction.blogspot.be/2014/09/black-holes-declared-non-existent-again.html

J'ai une petite idée pour balayer toutes ces fausses vues, je suis en train de finaliser tout ça au propre... Le résultat et les conséquences sont... comment dire... intemporelles !? Un très léger aperçu de la progression à effectuer pour atteindre Ğ : http://www.espritscience.glibre.org/