Meld. Und ich bin im Gegensatz zu dir der Meinung, dass Polizisten, die so eingesetzt werden, solche Fehler grundsätzlich nicht machen dürfen. Es ist eine Sache, ob man aufgrund von Unkenntnis falsche Vermutungen anstellt, aber eine ganz andere, ob man sie in dieser Weise herausposaunt. Wer sich so voreilig festlegt, tendiert dazu, an seinem Vorurteil später festzuhalten, auch gegen jede Evidenz. Manchmal endet das übel, bisweilen auch tödlich.

Ich sehe nicht, daß er einen Fehler gemacht hat. Er muß davon ausgehen, einen Drogenkonsumenten vor sich zu haben (ComputerTest hat gesagt)
Er arbeitet halt das Prozeßhandbuch ab.

Der Fehler besteht nicht darin, vorhandene Indizien zu berücksichtigen, sondern darin, Indizien zu erfinden, die keine sind.

Natürlich war es ein Fehler, das Mundstück für ein "Drogenwerkzeug" zu halten (zumindest nachdem der Mann das an der Trompete gezeigt hat).
Das System scheint aber zu funktionieren: er weiß es nicht, also bringt er das Mundstück zum Experten. Was aus der Untersuchung geworden ist, wissen wir nicht.

Übrigens geht es mir um etwas ganz anderes: Nämlich die Tatsache, daß jemand manipulativ ein Video zusammenschneidet, dieses hochlädt und kaum jemand dann die Originalquelle bemüht, die nur 2 oder so Klicks entfernt ist.
Nur falls das vergessen sein sollte.

Ich verstehe, dass es dir darum geht. Nur machst Du IMHO dabei einen ähnlichen Fehler wie den, welchen du vielleicht zu Recht kritisierst. Du unterstellst, dass weder bei der Frage, wer auf Drogen getestet wird und wer nicht, noch bei der Wertung eines Objektes als potentielles Drogenbesteck (usw. usf.) so etwas wie Vorurteile im Spiel sind, und empörst dich dann auf der Basis über etwas, das du für vorurteilsbehaftet hältst.