• Eddy L
    Eddy L
    2014-09-28

    Mehr Waffen bringen vielleicht keinen #Frieden, dafür aber den sicheren Exitus beider Seiten.

    Ich denke auch, wenn 2 sich streiten, sollte man sich am besten heraus halten, ansonsten riskiert man eine dicke Lippe.

    Und Waffenlos als unbewaffnete Wanderprediger den Frieden in einem Kriegsgebiet predigen ist reiner Selbstmord Schwachsinn. Ich würde jedenfalls meine Solden nicht *SINNLOS verheizen*wollen.

    Manchmal muß man den Frieden erkämpfen in dem man die Streithähne zur raison zwingt. Ob das den Frieden dauerhaft garantiert bleibt fraglich.

    0
  • mʕ•ﻌ•ʔm jesuiSatire .. ᘛ⁐̤ᕐᐷ
    mʕ•ﻌ•ʔm jesuiSatire .. ᘛ⁐̤ᕐᐷ
    2014-09-29

    Streithähne?

    0
  • Paul
    Paul
    2014-09-29

    ohne worte

    0
  • Paul
    Paul
    2014-09-29

    @Eddy L : Höre ich da Verständnis für die Waffenlieferung an die Kurden heraus?

    0
  • Nọisïst (OLD ACCOUNT)
    Nọisïst (OLD ACCOUNT)
    2014-09-29

    nuja, wie willste denn den IS stoppen, wenn nicht mit waffengewalt? das sind religiöse fanatisten, mit denen kann man in etwa so wenig reden, wie man damals mit den nazis hätte reden können. die hören ganz sicherlich auch nicht auf, wenn saudi-arabien und katar sanktioniert werden, kannste vergessen.

    ich finde krieg natürlich total scheiße, aber manchmal führt eben kein weg dran vorbei. die kurden mit waffen zu versorgen macht zumindest schonmal mehr sinn, als dort westliche truppen hin zu schicken.

    0
  • Nọisïst (OLD ACCOUNT)
    Nọisïst (OLD ACCOUNT)
    2014-09-29

    Ich denke auch, wenn 2 sich streiten, sollte man sich am besten heraus halten, ansonsten riskiert man eine dicke Lippe.

    "If you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of the oppressor. If an elephant has its foot on the tail of a mouse and you say that you are neutral, the mouse will not appreciate your neutrality."

    Desmond Tutu

    0
  • Paul
    Paul
    2014-09-29

    hmm, denkst du es ist zufall das die nachrichten voll davon sind? Ich denke es ist ein vorwand um Amerikas Bombaridierung von syrien zu rechtfertigen. warum wurden die waffen denn den kurden zugesagt & geliefert und nicht dem staate irak? Die Frage kann ich selbst nicht befriedigend beantworten aber mein Bauch sagt es stinkt.

    0
  • Nọisïst (OLD ACCOUNT)
    Nọisïst (OLD ACCOUNT)
    2014-09-29

    klar, natürlich isses so, dass auch europa und die usa versuchen (werden), daraus irgendweche vorteile zu ziehen. normaler move, is ja immer so in konflikten, dass beteiligte parteien was vom kuchen haben wollen. das macht den IS halt leider auch nich besser...

    das mit den waffenlieferungen an die kurden statt an denn irak hat möglicherweise geographische gründe (die autonome region kurdistan liegt ja im nordirak), sicher bin ich mir da aber auch nicht (bin da gerade nicht so auf dem aktuellen stand, was die ausbreitung des IS betrifft).

    ausgerechnet an die PKK will schland natürlich nicht liefern (aargh). aber auch irgendwie egal, mit dem meisten, was "wir" da runterschicken, könnense eh nix anfangen: http://www.n-tv.de/politik/Peschmerga-lachen-ueber-unsere-Gewehre-article13688601.html

    0
  • Eddy L
    Eddy L
    2014-09-29

    @Paul "schön reden" ist das gleiche wie NIX TUN oder eben einfach wegschauen !

    0
  • Paul
    Paul
    2014-09-29

    Mir ist klar dass es keine einfache Antwort gibt, aber es muss doch eine Alternative zu noch mehr Waffen geben.

    0