Hatten ja auch 16 Jahre Zeit

Schon toll, was Angst so mit Menschen anstellen kann.

Ah, ich denke, das ist nur Sorge. Relativ ernsthafte zwar, aber doch nur Sorge. Bei Angst hätten sie diese Woche noch ein Klimaschutzgesetz verabschiedet, das den Namen verdient.

Nicht Angst vor dem Klima, sondern davor seine Pfründe zu verlieren nicht wieder gewählt zu werden!

Wenn die Grünen die Wahlen gewinnen steht eine Kanzlerin Baerbock vor den gleichen Problemen, die öffentliche Meinung kann schnell ins Gegenteil umkehren gerade bei Verbotspolitik oder zusätzlichen finanziellen Belastungen, denn schließlich wird das alles auch bezahlt werden müssen und Sanierungen von Häusern dann auf die Miete schlägt . CO2 Steuer bei Fleisch , Verkehr ect … usw. Vielleicht ist es sogar besser sie Gewinnen, dann gibt es keine Ausreden oder günstige Oppositionsrolle mehr. Dann sind sie die “Gejagten”.
So lange die Parteien nicht sagen wie sie es finanzieren wollen und wie hoch die Zusätzlichen Belastungen werden … habe ich Bedenken das es den Grünen nach ein paar Jahren Regierung ergeht wie die SPD.
Mit Wahlergebnissen von unter 30% zur Regierungspartei sind noch lange keine gefestigte Mehrheit der Bevölkerung.

Sie sagen doch, wie sie es finanzieren wollen... sie haben Konzepte der Umverteilung und diese sind auch wissenschaftlich geprüft. Ihre Argumentation hingt da doch sehr @michaelhoch
Meine Bedenken zu den Grünen ist keines Wegs der Klimaschutz, das ist ihr Kerngeschäft. Mir machen totalitäre Bestrebungen in der Sicherheitspolitik, die die Grünen immer wieder an den Tag legen, mehr Bauchschmerzen!

Ich dachte, Klimaschutz war einmal ein Kerngeschäft der Grünen, aus der Zeit als noch die "Hardcore Fundis" (Zitat eines ehemaligen Außenministers) die Partei beherrschten.

@XeroHero Nesti
Diese Konzepte betreffen hauptsächlich die Kosten für Unternehmen und Produktion, aber kaum Private Haushalte welche die größten Lasten tragen werden und sollen …
Konzepte der Umverteilung sehe ich wenige um eine klare Aussage zur Vermögensteuer, Erbschaftssteuer ua drückt man sich im Gegensatz zur Linken oder SPD und sind wohl mit den avisierten Koalitionspartner CDU nicht durchsetzbar.
Die Mehrheit der Konzepte zur Umverteilung besteht in der Verteuerung von Energie , einer CO2 Abgaben bis zu Verteuerung von Lebensmitteln … und diese Mehreinnahmen soll hauptsächlich der Verbraucher zahlen.
Der Hintergrund oder Fokus liegt dabei natürlich auf Weniger ist Mehr , aber wenn die Bürger sparen bekommt das auch die Industrie zu spüren und weniger Absatz bedeutet im Kapitalismus nicht unbedingt niedrigere Preise oder mehr Beschäftigung.

Ich hoffe sie verstehen, das es so auf keinen Fall weiter gehen kann und ja, es kostet Zeit und Geld, aber ohne diese Anstrengungen, werden mit Sicherheit viel größere Probleme auf uns zu kommen.
Wenn wir nicht in der Vergangenheit schon so viele Fehler gemacht hätten, wären wir jetzt auch schon eine ganze Ecke weiter. Stichpunkte Windktaft, Solaranlagen, dezentrale Anlagen etc. pp. Vieles wurde durch konservative Politik und Lobbyismus erfolgreich verhindert.
Aber auch Tierhaltung und ökologische Landwirtschaft haben eine enorme Bedeutung.
Die Kraft und das Geld das wir jetzt aufbringen müssen, hätte auch schon im letzten Jahrzent gerechter verteilt werden können, wurde es aber nicht.
Sicher kennen sie die ein oder andere Doku über den Klimawandel oder der Ausbeutung der Erde und gerne können sie andere Möglichkeiten zur Problemlösung einbringen, die vielleicht besser sind, aber ich sehe da nicht wirklich viel Spielraum.

Ich weiß, in meinem Kommentar gehe ich wenig auf ihre Argumente ein, aber das liegt daran, das ich mir im allgemeinen auch weniger Konsum und mehr Nachhaltigkeit wünsche und ich auch kein Freund der Wachstumsidiologie bin, aber das würde unsere Diskussion weg vom Wesentlichen und hin zur politischen und wirtschaftlichen Überzeugungen tragen.

@XeroHero Nesti
Du sollst mich nicht falsch verstehen ich bin auch für weniger Konsum und mehr Nachhaltigkeit nur brauch es dafür eine andere ganzheitliche Gesellschaft Konzepte als unsere heutige Lohnarbeit Gesellschaft … und hier sehe ich unzureichende Konzepte bei den Grünen aber auch den anderen Parteien. Die Wachstums Ideologie ist ja der Wunsch nach mehr Beschäftigung der Gegenpart ist die Wissenschaft und Technologie welche menschliche Arbeit zunehmend ersetzt.
Die Grünen müssen auch erklären was nach der Tierhaltung für die Bauern kommen soll ect und wie sie die Gefahr hin zu einer Dystopischen Überwachungs oder Sozial Kredit Gesellschaft durch viele ihrer Ideen bannen will.
Zur Zeit bauen sie eher neue Konflikte auf wie zwischen Stadt und Land , Jung und Alt, der Nato Geopolitik sowie als Teil davon mit ihrer übertriebenen teilweise falschen Identitätspolitik welche sich oft schon ins Gegenteil wendet.
Auch Wissenschaft ist ein zweischneidiges Schwert und kollidiert immer mehr mit der menschlichen Ethik man kann sich eben nicht nur die Rosinen herauspicken.