‘De Oost’ roept discussie op over het koloniale verleden. Waarom is dat zo erg?

Trouw

(...) En daar komen we bij het wespennest. De boze reacties betreffen de donkere uniformen waarin de Speciale Troepen opereren, het dunne snorretje van Westerling: te veel associaties met SS’ers en nazi’s. Maar de echte pijn zit ’m natuurlijk in de grauwe historische spiegel die de film voorhoudt.

Raar eigenlijk: kijk eens hoeveel films er in de Verenigde Staten al zijn gemaakt over veel recenter militair vertoon en trauma in Vietnam, Korea, Afghanistan en Irak. Dan kun je je alleen maar verbazen over de heisa rond een film die het aandurft geweld in naam van de Nederlandse kroon 75 jaar na dato te onderzoeken. Een andere zwarte bladzijde uit de Nederlandse politieke geschiedenis, de val van Srebrenica in 1995, hoefde veel minder lang te wachten op een filmische dramatisering, maar die film, de recente Quo Vadis, Aida? is niet van eigen bodem. Introspectie valt Nederlanders blijkbaar zwaar. (...)

De ophef over de film duidt op maatschappelijke overgevoeligheid die Taihuttu terecht naast zich neerlegt. Alleen al de rol van Kenzari als een mysterieuze, welbespraakte leider die anderen tot gruwelen brengt, maakt dat de uitbreng van De Oost – als startpunt van discussie – te prijzen valt.

Hele artikel

De boze reacties betreffen de donkere uniformen: te veel associaties met nazi's. Beeld free.