• Alexander Goeres 𒀯
    Alexander Goeres 𒀯
    2021-05-18

    how much money did the french spend on developing nuclear energy?

    0
  • Phil
    Phil
    2021-05-18

    how much money did the french spend on developing nuclear energy?

    ;)

    0
  • Emmanuel Florac
    Emmanuel Florac
    2021-05-18

    @Alexander Goeres less than that, for way more power, and less CO2. That's the whole point. With this sort of money spent to build inefficient windmills we could have developed small molten salt reactors which leave virtually no minor actinides behind and provide both thermal and electrical power, for instance.

    That's too late. The EU is bound to collapse and irrelevance, now. Without any meaningful energy resources, no political will and half the population over 50, we're fucked. We're already crumbling.

    0
  • pal
    pal
    2021-05-18

    Compter le dérapage de coût de NordStream2 dans les ENR, est pour le moins "unfair".
    Le coût de l'electricité à toujours été plus important en Allemagne, mais l'essentiel est de l'impôt et taxes, le coût de la fourniture électrique seule ayant été réduite par l'introduction d'énergies vertes


    0
  • Emmanuel Florac
    Emmanuel Florac
    2021-05-18

    @pal non parce que chaque MW EnR doit être appuyé sur 0,8MW de gaz, mathématiquement.

    0
  • pal
    pal
    2021-05-18

    sauf, @Emmanuel Florac, que 63% de l'énergie allemande est hydro-électrique !
    (et que le gaz représente,14,5%)

    0
  • Emmanuel Florac
    Emmanuel Florac
    2021-05-18

    @pal je pense que ce sont les chiffres de l'Autriche que tu présentes, pas de l'Allemagne.

    0
  • pal
    pal
    2021-05-18

    oups, la répartition était mal classée

    mais la proportion de gaz est comparable

    0
  • Emmanuel Florac
    Emmanuel Florac
    2021-05-18

    @pal sur le graphe de l'évolution, on voit parfaitement que s'ils avaient gardé leur nucléaire, ils seraient déjà sortis du charbon et de la pollution.

    0
  • Emmanuel Florac
    Emmanuel Florac
    2021-05-18

    Et ça confirme donc que c'était une fabuleuse connerie. Rappel: le charbon tue 50000 personnes par an en Europe.

    0
  • pal
    pal
    2021-05-18

    Pas du tout, l’Allemagne savait parfaitement qu'en limitant leur énergie nucléaire, il y aurait une période PROVISOIRE où le charbon serait maintenu, mais A TERME, il sera bien totalement supprimé (et mieux, malgré cet usage, ils ont RÉDUIT leur impact CO2 (ce que n'a pas réussi à faire la France malgré tout son nucléaire))

    0
  • Emmanuel Florac
    Emmanuel Florac
    2021-05-18

    @pal sauf que la cour des comptes vient de flinguer les prédictions complètement irréalistes sur la suppression du charbon, c'est le sujet du thread! J'ai posté un autre article plus détaillé sur le sujet. Tout est faux, toutes les projections sont politiques; ils tablent même sur une baisse irréaliste de la population pour rentrer dans leurs clous...

    0