parce qu'ils ont compris que ces vaxxins étaient en fait des poisons qui multiplient les variants et les contaminations

Du coup, je me dis : est-ce en obligeant les gens que l'on convaincra du bien fondé officiel de la démarche ?

les fachos ne convainquent pas. ils matraquent. et la seule manière de les écarter du pouvoir est de les matraquer plus fort.

de l'avis général, ils peuvent menacer d'obliger, mais obliger c'est une autre affaire.

Ils comptent sur les menace pour faire avancer le smilblick

mais comme dit l'autre, si tu va arreter les gens au petit matin tu ne l'annonce pas à la radio

Les soignants, réquisitionnés pendant les grèves en 2019, privés de vacances en 2020. Malgré les promesses de recrutement, plus personne ne veut faire ce métier et les actuels se barrent.
Donc quel que soit l'avis qu'on ait sur la vaccination, il va donc falloir choisir entre du personnel non vacciné et pas de soignants du tout.

(nb : l'obligation ne passera pas par une arrestation, mais par une amende retenue sur le salaire. Ils peuvent pas se défendre contre ça)

@Nartagnan

Cela va être compliqué de défendre devant un tribunal qu'il faut se piquer parce que sinon danger de morts des gens mais que si tu le fais pas, on fait juste une saisie sur salaire.

Ensuite, il est facile de lutter conte cela : gréve, rupture conventionnelle. refus d’obtempérer à la réquisition, résistance passive : soins supers lents, pas de remontés d'infos ou à l'inverse gréve du zèle : je n'ai pas d'ordre écrit de faire cela....
ils ne peuvent pas gagner.

Si c'est la loi, le tribunal a juste à suivre. Et ce genre de chose existe.
(après tout, une entreprise qui pollue on lui donne "juste" une amende).

Soins super lents et grèves, ça va juste causer du tort aux patients. Ça marche quand l'enjeu c'est l'enrichissement du patron ou un blocage économique, pas quand on menace la vie des soignés.

il y aura un recours contre la loi devant le conseil d'état.. cela peut mettre un frein ou demander d'assortir des garanties d'inocuité..