Bon... à préciser, je suis ouvert, et pas pro-vaxx ou anti-vaxx. Ça c'est fait.
Ensuite, j'ai une grande estime pour le MIT.

Cette personne, je ne connais pas. Mais elle est bien ce qu'elle dit, senior blabla du MIT. Mais surtout en informatique, donc.

Alors.. Vidéo dont le titre est/commence par : « Je pense que »
Mouais.... C'est pas ce que j'ai l'habitude de voir du MIT...

Une recherche rapide me donne ceci :
-- https://en.wikipedia.org/wiki/Stephanie_Seneff
-- oct. 2017 - Par le Dr Stéphanie Seneff : La moitié de tous les enfants seront autistes d’ici 2025 ! STOP au GLYPHOSATE !
https://la-cen.org/2017/10/03/la-moitie-de-tous-les-enfants-seront-autistes-dici-2025-stop-au-glyphosate/

et :
-- https://journalmetro.com/actualites/1217235/non-la-moitie-des-enfants-ne-seront-pas-autistes-dici-2025/
À lire.
Avec ce dernier passage :

Troisième chose à vérifier: où est-elle publiée?
L’article de Seneff est paru sur «The Alliance for Natural Health» (ANH-USA) en décembre 2014.
Une mini visite sur leur site internet m’a carrément fait imploser. (Ok, pas carrément, mais je voulais vous donner une image mentale percutante.)
Il s’agit d’une association anti-vaccin, qui prône l’alimentation comme médicament et la médecine naturelle, tout en martelant que le système de santé américain tue des gens.

S'il est vrai que c'est le genre de revue qui la publie, alors son avis est intéressant. Mais ce n'est qu'un avis. Un opinion.

Un "Je pense que", donc....

Si elle a vraiment dit un jour « La moitié de tous les enfants seront autistes d’ici 2025 », ce n'est pas une attitude scientifique.

J'ai écouté la vidéo jusqu'à 16min.
J'arrête là.