et depuis Chouard a répondu ceci : https://www.youtube.com/watch?v=WnT2XhjtvEw

En effet, j'avais vu ça. Mais j'ai plutôt l'impression que, sans prendre en compte les dates respectives des vidéos, le commentaire d'Usul fait plutôt réponse à ces déclarations de Chouard.

Je pense que compte tenu du dialogue qu'a eu Usul avec Chouard, cette facette du personnage était déjà acquise et comprise et que c'est d'ailleurs sur ces mêmes aspects qu'Usul exprime (à tord ou à raison) certains arguments.

Dans tous les cas, il y a des choses très pertinentes et d'autres beaucoup moins dans chacune des deux vidéos.

(*à tort)

Ce genre de personnage, Usul, devrait plutôt user de ses "talents" pour apporter sa pièce à l'édifice en construisant des projets concrets à l'amélioration de la France, quelques soit la thématique qu'il choisi (il y a un moment où la médiatisation nécessite d'aller plus loin que le podcast fait sous sa couette au réveil).

Concernant le sujet Chouard, Usul aurait mieux fait de rester sur son parti-pris personnel initial que de baisser son froque devant les remarques des commentaires venant d'antifa (je me demande d'ailleurs comment Usul se situe par rapport à cela - sa manière de voir les choses me fait dire qu'il est de Paris - Je dis ça parce que je trouve que l'approche politique de la capitale et de la province n'est pas du tout la même et que ça se sent dans son analyse), qui l'entraine vers des justifications à rallonge... pour finalement se perdre dans un monologue sur l'ext-drt, etc, etc... (fait plutôt un autre billet pour en parler... on sais bien que tu ne les portes pas dans ton coeur mais tout se mélange, et c'est justement un sujet où il faut être clair).

Finalement, j'apprécie la fin : Usul qui s'exprime sur le tirage au sort et ce qu'il en pense (c'est bien cela qu'on lui demande, il ne peut pas plaire à tout le monde, personne ne le peut) et la conclusion où l'on apprend, tout comme Chouard, qu'il n'a pas la science infuse et qu'il peut se tromper.

Ne t'inquiète pas Usul, les gens équilibrés l'on compris comme ça, continueront à suivre tes vidéos "divertissantes" et ne viendront pas te tabasser dans la rue. ^_^

Bof. Je comprends pas ce que fait usul? Du journalisme? De la critique biographique? Pourquoi utiliser des portraits de personnages politiques pour faire passer ses propres idées? Pourquoi il ne ferait son propre portrait pour exprimer ses propres idées ? Non je ne vois pas l'intérêt de faire des commentaires de commentaires de commentaires. Le mec est bon niveau montage, sûrement pas con mais au final son travail est trop confus.

@cutkzig Je pense que ce qu'il fait est déjà particulièrement utile à son échelle. Usul profite de sa notoriété acquise sur jeuxvideo.com pour diffuser d'autres messages. Je pense que sa démarche s'inscrit davantage dans un objectif d'introduction à une pensée critique. N'oublions pas que Soral est tristement populaire au sein de certaines communautés de ce même jeuxvideo.com, il cite certaines références intéressantes et on sent qu'il s'en inspire depuis longtemps (Bourdieu, Carles).

J'ai appris certaines choses en m'intéressant au travail d'Usul, et je pense qu'il essaye vraiment de combattre le système à sa manière.

Après, j'ai été aussi plutôt surpris quand j'ai lu son billet mais au final je suis d'accord avec certaines idées qui y sont exprimées. Je ne sais pas si ce sont tellement les anti-fas qui ont provoqué cette réaction. Il côtoie aussi certains milieux féministes et je pense qu'on lui a soufflé qu'en appuyant Soral, Chouard diffusait (que ce soit volontaire ou non) certaines violences au milieu de son propos, ce qui est assez pertinent au final. Je pense qu'il est dans le vrai quand il dit que finalement, certaines réactions de Chouard sont aussi des produits du système médiatique.

Au final, que ce soit Chouard ou Usul, l'important n'est pas ce qu'ils pensent vraiment (on ne le saura probablement jamais et ça ne sert pas à grand chose de creuser dans ce sens) mais bien ce qu'ils diffusent et ce au nom de quoi ils sont prêts à engager leur image. En effet, comme le dit Gildas, le format reste assez bancal mais bon, il essaye de creuser son trou sur Internet et d'expérimenter certaines formes de vidéos (il fait pareil quand il parle de JV). De ce côté là, je pense qu'on peut le lui pardonner - d'autant qu'il semble assez apte à se remettre en question.

Usul n'est pas journaliste, mais bien vidéaste. Il fait des vidéos sur lesquelles il parle de sujets de société, de personnages publics, selon son point de vue. Je pense pas qu'il ait jamais pensé diffuser la vérité universelle.
Par contre, qu'il essaie d'amener un peu plus de gens à réfléchir sur un plan politique, c'est indéniable et réussi, qu'on soit d'accord avec lui ou non.
Et si on devait vraiment rattacher ce qu'il fait à un type de travail journalistique, je dirais que ça se rapproche d'un éditorial mis en image : subjectif.