Le coup de "libéral à l'intérieur" c'est je pense encore une tentative d'utiliser les arguments de légitimation du libéralisme pour en réalité suivre une politique de fixation des rapports de force et notamment de protection des positions des dominants.
La ligne de Zemmour, c'est, je crois, le respect de l'architecture hiérarchique "traditionnelle" (en fait il faudrait examiner plus exactement ses références, j'imagine que ce sont celles de son enfance personnelle, avant le choc de 68 qui a dû le perturber à un âge où on se fait défenseur des normes et de leur irréfutabilité) à toutes les échelles sociales. Le libéralisme, même limité à un périmètre homogène théorique (ce qui n'est pas le cas de la France, mais pour le coup il en n'a rien à faire, il est dans ses délires), n'est pas compatible avec l'idée de la défense tous azimuts des hiérarchies en place.
Je pense d'ailleurs que Zemmour sait qu'il n'est pas du tout libéral... par contre il a manifestement des soutiens qui voudraient se croire l'être.

Je n'ai pas l'impression que les Le Pen, père et fille, aient les mêmes approches économiques. Mais je me trompe peut-être. Tu fais référence à Jean-Marie ici ?

@ropib@framasphere.org non, Marine comme Marion. Marine n'a aucune vertébrale idéologique, elle suit le vent, de toute façon elle est nullissime. Marion est sur la ligne de papy et de Zemmour.

@Emmanuel Florac Je me trompe peut-être, j'avoue ne pas avoir passé beaucoup de temps dans les analyses comparées. Mais pour moi Zemmour n'est pas contre le fonctionnariat par exemple, et s'il veut revenir au capitalisme familial c'est dans le cadre de la structure familiale avant que ce soit une approche économique, il veut aussi renforcer les liens de subordination du salariat mais là encore pour s'assurer que tout le monde est bien sous contrôle... pour moi Zemmour est clairement dans une logique de protection du capitalisme (mais sous contrôle de structures hiérarchiques familiales, elles mêmes rattachées à une communauté culturelle et sociale nationale), et contre le dynamisme que pourrait introduire la diversité des comportements individuels. Je pense que son approche c'est qu'une société culturellement et socialement homogène et uniforme sur un périmètre déterminé entraîne une économie contrôlée et adaptée aux comportements, et il me semble tout à fait en faveur de tout un tas de solidarités sociales. Quelque part son nationalisme ne vient pas d'une vision de la nation comme meta-appartenance mais comme appartenance communautaire unique et totale. Je ne pense pas que JM Le Pen avait la même approche, vraiment. Et pour le coup je trouve que Zemmour pourrait être à la fois beaucoup plus clair, plus dangereux et surtout représentatif d'un mode de pensée partagé par beaucoup plus d'électeurs.