Jusqu'à preuve du contraire le nucléaire n'a qu'une "prétention toute relative" à participer à une économie circulaire. Alors non tout n'est pas là, d'autant que la question n'est pas unique. Et plus vite elle sera mise en place cette économie circulaire et que les gens en comprendront la nécessité, mieux cela sera, pour toutes les industries, l'électronique, le bâtiment, l'énergie, l'alimentation ...

@Phil au contraire, le nucléaire est par excellence le domaine du circulaire, puisqu'on sait produire de l'énergie et du combustible dans le même cycle.

La quantité de matière première n'est qu'un aspect, certes important. Mais les questions d'impact sur l'environnement sont tout aussi essentiels.
Et la meilleure énergie reste celle que l'on ne consomme pas. Arrêter de climatiser à 20° en plein été par exemple, ou de chauffer les terrasses en demi-saison ou en hiver...

Certainement pas son domaine d’excellence. .
Le traitement et le recyclage sont pour le moins d’une efficacité toute relative, à moins de juger de son efficacité avec une bienveillance excessive. Il y a plus de faciliter à revaloriser une mine d’uranium (je crois qu’on l’a bien intégré) qu’à recycler le combustible ou les déchets du nucléaire. La france a essayé mais a perdu.
Si tu ne l’as pas compris Bure sera trop petit pour répondre au stockage. Ce qui résume suffisamment la situation.

@Phil sachant qu'il faut se débarrasser lle plus rapidement possible de 80% de nos ressources énergétiques, il n'existe pas de bonne alternative. Seulement des moins pires. Le nucléaire est la moins pire, et de loin.

@Didier Lefèvre oui oui, sauf qu'on parle de se débarrasser d'abord de 80% de notre énergie, le gaz et le pétrole. Et les escrologistes prétendent qu'on va en même temps se débarrasser de notre principale ressource non carbonée. C'est à la fois complètement con et complètement suicidaire.

La question n'est pas de savoir comment continuer ou comment remplacer. Elle est de savoir comment s'en passer suffisamment pour que ce que l'on consomme soir au maximum égal à ce qui se reconstitue.
Toute autre réflexion butera sur la théorie du vers de la farine enfermé dans le sac.
À mesure qu'il mange la farine, il empoisonne de plus en plus la quantité restante avec ses excréments. Au final, il aura disparu avant d'avoir consommé toute la farine.

@Jean Ferreira c'est exact. Et ça passe par une réduction drastique de la consommation de tout, or aujourd'hui les gens ont été tous élevés dans l'idée du consumérisme fou. Le sevrage doit être à la fois progressif et rapide. Nous sommes face à la quadrature du cercle, et nous n'avons pas besoin de bâtons dans les roues supplémentaires.

Je vais faire ma minute réaliste: le plus probable dans l'avenir est un effondrement cataclysmique de la civilisation thermo-industrielle, des guerres terribles et des génocides qui feront passer la Shoah pour une dispute de barbecue. Il faut commencer par avoir ça en tête avant de se tirer la nouille sur un monde merveilleux, équitable, écologique, etc.

Toutafé ...

" le plus probable dans l’avenir est un effondrement cataclysmique de la civilisation thermo-industrielle, des guerres terribles et des génocides" J'ai beau vouloir rechercher un chemin beaucoup plus positif, mais noir et la route qui se dessine devant nous. Tel un train fou lancé à grande vitesse.

Il est évident que toute théorie productiviste, basée sur la croissance et la création de richesses par la consommation est non seulement obsolète, mais mortifère pour notre avenir.
Et il est plus proche qu'on ne le croirait.

Oui nous sommes drogués à l'énergie (majoritairement fossile), nous avons l'équivalent de plusieurs centaines d'esclaves à notre disposition, et comme tout sevrage, ce sera brutal et ça fera mal. Cela peut être atténué si c'est préparé et accompagné. Dans le cas contraire, la vision qu'a exprimé @Emmanuel Florac prévaudra.

Reste donc à accepter l'inacceptable … La fin de la valeur travail, la fin de la course à la productivité, donc la fin des usines à babioles.
Le chômage pour les activités non expressément indispensables. Fin des bullshit jobs qui font parcourir des dizaines, centaines et milliers de km à des gens qui se pensent importants voir indispensables et qui ne remplisse que des tableaux excel etc…

Ce qui est effrayant, c'est que la plupart des gens n'en ont pas conscience, ou ne le veulent pas. C'est le règne de la dissonance cognitive continue et généralisée.
Eco-anxiété...