Publier gratuitement ne veut pas forcément dire libre de droit d’auteur. Dans le droit d’auteur il y a deux parties : le droit moral, à savoir citer l’auteur, qui est un droit inaliénable (Les Misérables sont toujours de Victor Hugo) et le droit financier.
Les licences Creative Commons permettent de préciser les conditions auquelles l’auteur met la ressource à disposition du public.
Voir ici pour plus de précisions : Les ordis libres : je copie, tu copies ils et elles créent

Je ne sais pas ou vous avez vu que l'article parlait seulement de gratuité...
Il y est question de licence, de réutilisation, de droit à la modification...

Et même de domaine public (notion qui, je m'en doute, change selon le pays)

Selon l’Unesco, ces ressources incluent les « matériaux d’enseignement, d’apprentissage ou de recherche appartenant au domaine public ou publiés avec une licence de propriété intellectuelle permettant leur utilisation, adaptation et distribution à titre gratuit ».

Pour les abonnés à Médiaparte : Une nouvelle fronde se lève contre Google à l’université

@Laurent Espitallier oui j’ai lu l’article, mais pour les gens qui ne le lisent pas, ce qui reste c’est ce qui apparait dans le post «Pourquoi certains professeurs choisissent-ils de publier gratuitement certaines de leurs ressources éducatives, libres de droits d’auteur ?»

Droit d'auteur est ici à remplacer par redevance.

D’ailleurs dans l’article j’ai appris l’existence du site https://www.ouvrirlascience.fr/ où j’apprends qu’il y a une volonté ministérielle d’ouvrir la science, avec pour objectif l’obligation de publier en licence libre les articles, données liées aux recherches financées par des fonds publics.

Est-ce une volonté réelle ?
Est-ce un signe que la recherche publique sera mieux financée, dans la mesure où ses résultats pourront être pillés par ceux qui mettront en production derrière ?

Je trouve très bien cette idée de science ouverte, mais elle devrait s’appliquer à toutes les recherches, à financement privé ou public.

Est-ce une volonté réelle ?

Des chercheurs ? Oui !

De la direction ? On pourrait en douter. Mais ne pas négliger le pouvoir des chercheurs lorsqu'ils sont en nombre. Et pour eux comme la direction c'est tout bénefs le fait de ne pas avoir à payer des revues scientifiques (oui, dans ce contexte là, compte tenu des budgets de plus en plus restreints, la gratuité a une importance)

Notons la création d'un "prix logiciel libre"

https://www.ouvrirlascience.fr/prix-science-ouverte-du-logiciel-libre-de-la-recherche/