Ich bin nicht so sicher, ob eine Vereinheitlichung wirklich einen Vorteil bringt, gerade für die kleinen Messengersysteme, denn die könnten den zu erwartenden Aufwand nicht schultern. Hinter Projekten wie Gajim, Conversation u.a. stehen eben milliardenschweren Konzerne, die einfach eine neue Abteilung ransetzen können. Es geht ja nicht allein um den puren Austausch von Nachrichten, das wäre leicht zu bewerkstelligen. #WhatsApp wurde ja aus XMPP geboren wenn ich mich recht erinnere. Der Gedanke sich einen beliebigen #Messenger aussuchen zu können ist verlockend schön, aber ein übergreifender Standard wird aller Wahrscheinlichkeit nach auf dem kleinsten gemeinsamen Nenner erfolgen (müssen). Gut für die Großen, die wollen ja möglichst viele Daten von allen haben. Die Verschlüsselungsalgorithmen müssten vereinheitlicht werden und das bei gleichzeitiger Diskussion in der #EU (und den #USA) von Hintertüren in Verschlüsselungen (und immer wieder #Vorratsdatenspeicherung). Wenn das einmal gesetzlich festgeschrieben ist kann es dann überhaupt noch Innovation gar ohne Einbindung des Gesetzgebers stattfinden?

Der Vergleich mit #e-Mail zeigt denn auch die Grenzen. E-Mail hat sich nur marginal weiterentwickelt, #Verschlüsselung ist kein Bestandteil und es ist auch Metadatenschleuder.

Warum ist es überhaupt die Aufgabe des Molochs EU Messenger für die Welt zu standardisieren? Mir wäre es deutlich lieber der Gesetzgeber, insbesondere in Form der EU, ließe seine Finger davon. Mit der EU als Mitwirkendem wäre es nie zu einem Internet gekommen! Die EU will regulieren nicht innovieren.