Merci beaucoup pour ce lien.
Même si ce qu'il dit n'était finalement pas vrai, tout ce qu'il dit est clairement défendable d'un point de vue éthique et scientifique.
On peut critiquer tout cela, mais pas le discréditer.

Que dire par exemple de l'alarmisme climatique ou de la mort des forêts qui ne s'est pas produite comme prévu. Dans ce cas, on part du principe qu'il s'agit de prévisions scientifiques légitimes, même si elles ne se réalisent pas ou ne se sont pas réalisées.

il ne dit que des faits avérés et déjà dénoncés par des dizaines de scientifiques. Il ne tire même pas les conclusion qui s'imposent des faits qu'il énonce, comme l'absence volontaire de tests.....

Je réécouterais bien cette émission avant d'avoir un avis sur des recherches qui me dépassent.
Avec beaucoup de documents à lire en liens aussi pour celleux qui en auraient le courage.

Quelles sont les fonctions physiologiques des ARN messagers ? Quelles sont leurs applications thérapeutiques ? Comment ont été développés les vaccins à ARN messagers contre le COVID-19 ?

L'agence européenne du médicament vient tout juste de donner son feu vert pour que les Etats membres débutent leur campagne de vaccination dans moins d'une semaine.

Un mois après l’annonce de la mise au point de deux vaccins contre le Sars CoV 2, les plans de vaccination se mettent en place au pas de course à travers le monde. Il s’agit de prodiguer dans les plus brefs délais ces vaccins et d’endiguer l’épidémie de Covid 19 qui dure depuis un an.

Ces vaccins de BioNTech-Pfizer et de Moderna annoncés en fanfare début novembre, reposent sur une technologie jusqu’alors inédite en matière de stratégie vaccinale : l’acide ribonucléique messager, ou pour faire plus court l’ARN messager.

Cette méthode qui n’avait jamais passé la phase 1 des essais cliniques dans la lutte contre d’autres pathologies s’avère cette fois efficace dans le cas du Sars CoV 2. Pourquoi ? Comment ? Jusqu’à quel point ? On vous dit tout ce qu’on sait dans l’état actuel de nos connaissances.

ARN messager : l’épopée d’un vaccin, c’est le programme épique pour l’heure qui vient, bienvenue dans la Méthode scientifique.

Et pour parler de toutes ces questions nous avons le plaisir de recevoir aujourd’hui Jean-Daniel Lelièvre, médecin, responsable de la recherche clinique au sein du Vaccine Research Institute et avec nous également Bruno Pitard, directeur de recherche CNRS et chercheur Inserm au Centre de recherche en immunologie Nantes-Angers.

Que dire par exemple de l'alarmisme climatique ou de la mort des forêts qui ne s'est pas produite comme prévu.

D'où sors tu cette affirmation que cela ne s'est pas produit ?

@Salinger 3: Regarde les prévisions concernant le dépérissement des forêts dans les années 1980.
Et contrairement à ce que certains scientifiques avaient prédit, le climat n'a pas augmenté de la sorte.
L'hypothèse de l'extinction à court terme de l'homme part du principe que l'homme a encore 30 ans devant lui. Gageons que l'humanité continuera malheureusement à se laisser prendre à ce genre de scénarios apocalyptiques.

L'alarmisme est toujours un moyen d'arriver à ses fins. Ce serait bien si cela améliorait les choses, mais la plupart du temps, cela conduit exactement au contraire.
Si le dépérissement des forêts en Europe n'a pas eu cette ampleur, la forêt tropicale a été détruite dans des proportions bien plus importantes que ce que même les modèles les plus pessimistes avaient prédit, notamment en raison de l'engouement pour les biocarburants.
Le pic pétrolier n'a certes pas encore été atteint, mais des guerres ont été menées pour le pétrole et des ressources jusqu'ici épargnées ont été exploitées à grande échelle pour des sources d'énergie renouvelables.

L'énergie n'a toutefois pas été globalement économisée, ce qui aurait peut-être été un bon aspect de cet alarmisme.
Grâce aux sources d'énergie prétendument neutres pour le climat, la consommation continue d'augmenter au lieu de diminuer.
Il est clair que l'alarmisme sert toujours un intérêt, et dans le capitalisme, cet intérêt est toujours l'intérêt du capital.

Si tu es vraiment intéressé par mes explications, je te renvoie à mon transfert de ce message ici. Je ne veux pas détourner ce message. Et en plus, j'aimerais bien le continuer en anglais, car je ne comprends malheureusement pas bien le français.

Tu me confirmes que les gens sont cons et ils s'en fichent bien des alarmes climatiques des experts du GIEC dont c'est le métier.

On fait un plan pour moins utiliser de pesticides, or il n y a jamais eu autant d utilisation de pesticides.

On fait une COP pour lutter contre le réchauffement climatique et on a continué à signer des traités poussant à plus de commerces transcontinentaux.

L'alarmisme sert des intérêts, oui.

Ne rien faire du tout sert des intérêts et ce ne sont pas mes intérêts et celui des experts qui alarment pour qu on se soucie de la Planète où tout le monde vit.

Merci pour le compliment.

L'alarmisme est toujours un moyen d'arriver à ses fins. Ce serait bien si cela améliorait les choses,

Ce n'est pas parce que ça ne fonctionne pas MAINTENANT qu'il faut cesser.

Malone... un bien curieux personnage.

Pionnier mais il a lâché l'affaire.

Il est vert. Il aurait pu être milliardaire.

Ce sont des gens comme toi qui détruisent cette planète parce qu'ils ne reconnaissent pas les intérêts capitalistes dans l'alarmisme et tombent donc toujours et encore dans le même piège.
La forêt en Europe s'est reconstituée, mais on a défriché encore plus de forêt tropicale. Les eaux d'Europe et d'Amérique sont devenues propres, afin de ruiner les eaux d'Asie, d'Afrique et d'Amérique du Sud, qui n'étaient jusqu'à présent pas du tout influencées.
Aujourd'hui, la superbe voiture conventionnelle est qualifiée de mauvaise, mais la voiture électrique fait l'objet d'un battage médiatique. Pour cela, on construit plus de routes que jamais.
Chaque jeune a une consommation d'énergie environ dix fois supérieure à celle de ses parents, mais se sent pourtant totalement écolo.
La consommation d'énergie numéro 1 est la numérisation.
Celle-ci va encore augmenter avec la 5G. Mais la 5G n'est qu'une conspiration.
Ah, on va laisser ça.
Les mouvements écologistes ont été coupés par le capital après que les protestations d'en bas aient été matraquées en 2001.

Je comprends pas.
Tu veux qu on ne fasse rien pour la Planète parce que tt le monde s'en fiche ?

Voilà, ce post est déjà détourné. Je laisse encore deux liens ici. Tout le reste ne sera que sur un propre post ou ma redirection.
A partir de quand est-on un expert ? Quand on a étudié la biologie et l'écologie pendant des années à différents endroits de la planète et qu'on a travaillé dans différentes organisations de protection de l'environnement ou quand on coopère avec le WEF et qu'on voit des molécules voler dans les airs comme Greta?

https://direct.mit.edu/books/book/4848/chapter/625234/Turning-Nature-into-an-Asset-Corporate-Strategies

https://redirect.invidious.io/watch?v=y1EdZeRHgbM

Je comprends pas.
Tu veux qu on ne fasse rien pour la Planète parce que tt le monde s’en fiche ?

Je souhaiterais que davantage de personnes réfléchissent par elles-mêmes et ne se contentent pas des solutions les plus simples proposées par les experts.
Car celles-ci sont presque toujours guidées par des intérêts.

Ce qui nous ramène au sujet.
Qui est le plus crédible. Les scientifiques financés par l'industrie, qui vantent des produits garantissant aux entreprises des bénéfices d'une ampleur jusqu'ici inimaginable, ou les personnes qui perdent toutes leur réputation, leur emploi, leur réputation et bien souvent leur vie entière en restant fidèles à leurs convictions ?

Je vous reponds

Je souhaiterais que davantage de personnes réfléchissent par elles-mêmes et ne se contentent pas des solutions les plus simples proposées par les experts

C'est vrai, moi, la physique quantique qui dit que le temps n'existe pas ou l'acide désoxyribonucléique dont tout le vivant serait constitué, j'ai bien réfléchi et j'y crois pas.

@@legeneralmidi@friendica.me @flaccide@friendica.me
L'acide désoxyribonucléique n'est en fait qu'un moyen de transmettre certaines macromolécules chimiques de manière plus ou moins identique, encore et encore. Au début de la vie, c'était probablement l'acide ribunucléique ou les protéines qui remplissaient cette fonction.
Mais qu'est-ce que la vie ?
Et en principe, il existe peut-être vraiment la possibilité de se reproduire d'une autre manière.
https://edition.cnn.com/2021/11/29/americas/xenobots-self-replicating-robots-scn/index.html

Mais pour être honnête, j'ai déjà désespéré de la physique quantique avec les modèles orbitaux (équation de Schrödinger).
Le temps est tellement compliqué..... pourtant je pense que j'ai déjà perdu beaucoup trop de temps ici avec mon mauvais français ;)

je pense que j'ai déjà perdu beaucoup trop de temps ici avec mon mauvais français ;)

Alors bravo pour ton français. Je n'avais pas repéré que ce n'est pas ta langue natale

Je souhaiterais que davantage de personnes réfléchissent par elles-mêmes et ne se contentent pas des solutions les plus simples proposées par les experts

Dans mon domaine d expertise, je vous souhaite bon courage. Vous n'arriverez pas à mon niveau en restant derrière votre écran.
Vous gagnerez un temps fou en faisant appel à un expert.

'Vous gagnerez un temps fou en faisant appel à un expert.'

Et comme le temps c'est de l'arzent... et que l'arzent est Dieu, en faisant appel à un expert vous deviendrez Dieu, c'est garanti par la gilde des experts....!

ce que @Diggers (au passage merci pour ton excellent français) faisait remarquer, c'est que la tâche n'est pas tant dans le pouvoir de l'expert que dans les intérêts aux services desquels il s'emploie.
Le problème est essentiellement politique et c'est un problème de contre pouvoir.

Le désir de s'abandonner aux experts sans vouloir remettre en cause leurs commanditaires est juste infantile.

C'est la culture de l'anti-autonomie.

@mishal@diaspora.psyco.fr: Merci, tu as vraiment compris ce que je voulais dire, et pas seulement du point de vue linguistique.
Mais je dois malheureusement rejeter le compliment sur mon français ou le transmettre à deepl.com. Je comprends moi-même si bien le français qu'en traduisant plusieurs fois dans un sens ou dans l'autre, je peux à peu près voir ce qui pourrait convenir. Mais c'est quand même super que la communication puisse se faire au-delà de la barrière de la langue.

deepl c'est vraiment une immense avancée.
Mais il faut quand même avoir de bonnes bases solides dans la langue pour vérifier ce qui a été traduit....