Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est qu'il est maintenant avéré que les agriculteurs sont les premières victimes de la culture dite conventionnelle : comment peuvent-ils encore adhérer à un syndicat qui défend les empoisonneurs ??? Quelque chose a dû m'échapper...

Isa Téhesse : Je ne sais pas si en France c'est pareil, mais en Belgique la situation est claire : soit les exploitations disparaissent faute de repreneurs soit elles s'adaptent en devenant soit hypermécanisées et hypercompétitives soit en allant vers quelque chose de plus alternatif : .ferme d'animation, maraîchage biologique ou autre…
En ce qui concerne les affiliés a ce syndicat, on ne peut pas leur envouloir, ils ont fait leur choix… Moi ce qui me désole c'est la collusion entre agriculture, chimie et finance…

Nous sommes bien d'accord. Il ne reste plus qu'à espérer qu'un maximum d'agriculteurs ouvre les yeux et fasse le bon choix...

Ils se sont endettés à mort pour suivre ce modèle dégueulasse que soutient la PAC. Maintenant on veut les taxer pour ça. Quelque part je les comprends, un peu. Mais d'autre part, ils auraient dû refuser... Ils sont irresponsables (comme l'Europe en somme et comme le modèle libéral actuel).

Ceux qui les ont laissés faire sans rien dire ou les ont poussés dans ce sens ne sont peut-être pas mieux. Que les agriculteurs soient responsables ou non, de toute façon on en est là et on aura encore besoin d'eux au moins quelques temps...
Aujourd'hui, on continue de subventionner un système qui à montré ses limites. On sait qu'il n'est pas durable et pourtant on l'entretient encore. C'est bien une volonté de la société, non?
Des solutions existent, ça bouge mais vraiment doucement.