Même Chouard est obligé de passer sous les fourches caudines de la bien pensance. On n'a même pas besoin de Jésuites, du KGB ou de la Gestapo pour obliger à ce type de discours, la censure est maintenant intégrée dans le corps social.

C'est tout à fait effrayant, mais je comprends bien la réaction de Chouard qui se trouve piégé dans ce débat stupide et ne sait comment en sortir.

Je ne sais plus qui disait "si on vous accuse d'avoir volé un bijoux, vous pouvez chercher à vous défendre, mais si on vous accuse d'avoir volé la Tour Eiffel, alors fuyez vous n'avez aucune chance".

Une accusation stupide est faite pour ne pouvoir être contrée par la raison puisqu'elle n'y fait pas appel, c'est un piège terrible.

c'est vrai, l'accusation est stupide. Par contre, la citation de Soral dans le post de Chouard est violente ...

l'accusation est stupide certes mais je trouve que l'entêtement à laisser un lien vers un type de ce genre est stupide aussi

pas si simple: Soral ne dit pas que des conneries il me semble. N'était son racisme patenté, son machisme exacerbé, sa propension à vanter les qualités des couilles ou de la testostérone en politique, n'était sa volonté d'instaurer une forme de "despotisme éclairé" que j'apparente à une forme de fascisme ou au moins, de dictature, n'étaient les nombreux liens d' E&R vers le site du FN, pas mal d'analyses de Soral, sur l'impérialisme notamment, sont intéressantes; faut-il à tout prix se bander les yeux et, dès qu'il assène une thèse, assener son anti-thèse comme on le fit avec le FN, qui ne nous en remerciera jamais assez? Je n'en suis pas sûr. A mon avis Soral est un psychopathe; comme le docteur Folamour il recherche des solutions "fonctionelles" à des problèmes humains, ça pose clairement un problème. ça n'enlève pas le fait que parfois ses analyses sont brillantes. Le nier, c'est lui tresser un beau chemin... - t'as vu @Alarc'h la réponse subliminale :)) -

au passage, Sarko non plus ne dit pas QUE des conneries; ça n'en fait pas un pygmalion pour autant, de mon point de vue...

C'est le principe des accusations stupide, on discrédite totalement le locuteur, quel que soit le sujet auprès des moutons moutonnants. Le fin du fin du conditionnement étant de pousser à faire systématiquement le contraire de ce que dit le "monstre" condamné. C'est bien pratique, cela permet de jeter le bébé avec l'eau du bain...

Ah une époque si JM Le Pen avait dit "tiens il va pleuvoir" tous les bons "anti-fa" seraient, par principe, sortis sans parapluie.

Trier dans ce que dit Soral ,ou n'importe qui d'ailleurs, demande du travail. L'étiqueter nazi, sexiste etc. permet de légitimer à bon compte la feignantise, en dispensant de réfléchir.

Et il semble que ce soit précisément ce qu'on reproche à Étienne Chouard, d'avoir écouté, fait le tri entre ce qui lui plaisait et ce qui ne lui convenait pas, sans s'arrêter à la première sortie provocante de Soral.

Chouard est un homme intelligent et intellectuellement honnête, et dans le débat public il semble que ça ne soit plus permis.

Merci Alarc'h, je plussoie !