Ça a quand même vachement profité à la Belgique d'avoir sa capitale comme capitale de l'UE dites...
La France se bat pour garder le parlement à Strasbourg, on voit pourquoi.
Tout se passe comme si, ça n'avait aucune influence.

Profité à la Belgique ?! Tu n'as pas vu comme les loyers ont augmenté et les appart's rapetissé. En plus c'est plein d'étrangers, les Français sont devenus la première population immigrée à Bruxelles.
Je ne vois pas trop le problème des régions « non-souveraines », par contre. Je trouve ça plutôt bénéfique que les grandes nations perdent un peu de leur superbe.

C'était de l'ironie sur le profit de la Belgique.
Concernant ta remarque sur les bienfaits de l'impuissance et de la misère, tu m'en diras tant.

Toujours fin analyste le globule, jamais décevant... :-)

Ça ferait trop moche sur la carte, donc non.

J'adore simplement la forme de la France actuelle, je l'avoue.
Et voir la Belgique se déliter comme ça, bè ça fait chier...

Te fais pas de bile, c'est Sarko qui aurait bien aimé, mais il ne se rendait pas compte que la Wallonie vote très majoritairement à gauche. Et ça ne lui aura pas survécu.

Ah bè s'ils votent majoritairement à gauche alors, ça change tout, on peut leur donner le bon Dieu sans confession, et le reste aussi.

Preuve d'intelligence et de bonté.

Preuve surtout qu'il y a plus de chance que la Flandre veuille rejoindre la France que la Wallonie, malgré la bataille des éperons d'or.

Pourquoi ?

Car il ne suffit pas de parler la même langue ?

Qu'est ce que ça a à voir avec la gauche alors ?

Demande à Jules Gheude, peut-être ?

Tu peux remettre tout ça dans l'ordre stp ?

Un ordre nouveau ? Ce n'est pas ma spécialité.
Et je ne suis pas certain que tu puisse comprendre la spécificité politique, linguistique, sociétale de la Belgique. D'ailleurs il n'est pas certain que les Belges les comprennent eux-même. La preuve par Jules Gheude qui raconte sans doute n'importe quoi. Car je ne crois pas que majoritairement, ni les Flamands, ni les Wallons ne souhaitent sortir ni du Bénélux, ni de l'UE, ni de l'OTAN, et tout ça, et donc de la Belgique. Si tu veux mettre de l'ordre, commence à apprendre à dire « Maastricht » ou « Schield en vriend ». 😆

Bon et ben on a bien avancé, merci pour l'explication !

Hé hé, de rien. La scission de la Belgique, c'est un vieux rêve flamand, pas wallon. Or la Flandre a compris que c'est une illusion, qu'ils ont trop à perdre au niveau international, or ils ne sont pas prêts à s'acoquiner avec la Russie. Cet article est juste un fantasme de pigiste à mon avis, surtout qu'il me semble que les Wallons son plutôt royalistes que républicains, ça ne mange pas de pain.

Donc la Flandre est plus riche que la Wallonie, donc elle pourrait souhaiter se débarrasser d'une partie plus pauvre qu'elle aurait à entretenir ? Mais tout compte fait, elle aurait plus à perdre qu'à y gagner dans l'histoire, c'est ça ?

On peut le simplifier ainsi et certains Flamands le font de manière très populiste et parfois fallacieuse. Il est certain que le reste de la Belgique a participé à financer les infrastructures de la Flandre lorsque c'étaient des compétences communes. C'est un peu comme quand un grand sidérurgiste s'installe quelque part, dit qu'il va engager à tire-larigot et donc demande des subsides, puis ne paye pas d'impôts, démantèle et part avec la caisse. Vous connaissez ça avec Total chez vous, qui aura payé moins d'impôts à la France qu'elle n'en aura reçu de subsides.
Vous avez aussi connu avec Gégé et Bernard Arnauld que les Français préfèrent parfois venir en Belgique plutôt que d'accueillir la Wallonie.