Ja ich versteh das auch nicht… also von allen Seiten nicht.
Warum sind die Leute so blöd und stürmen alle diese Instanz? Wenn ich joinmastodon aufrufe ist das nicht die erste, die mir angezeigt wird.
Und warum lernt man nicht aus vergangenen Fehlern und macht solche Instanzen dicht oder invite-only oder zumindest schwer auffindbar? - Korrektur: Ich sehe gerade dass die Registrierungen dicht sind… wo liegt dann das Problem? Warum ist die Instanz so überfordert?

Ich sehe gerade dass die Registrierungen dicht sind…

Immerhin!

Das geht einfach zu schnell, wenn die Kiste anfängt zu qualmen iss zu spät.
:)

das sind moden-wellenbewegungen.
mastodon.social scheint aus irgend einem grund in den vordergrund gerutscht zu sein. die meisten begreifen am anfang bestimmt noch nicht mal "dezentral" bevor sie sich anmelden. einfach konzeptuell. ist nicht vorgesehen im verständnis.

Warum ist die Instanz so überfordert?

Denk einfach mal daran, was bei der Schließung von Google+ auf Pluspora los war. Das war sie gleiche Massendynamik.

Denk einfach mal daran, was bei der Schließung von Google+ auf Pluspora los war. Das war sie gleiche Massendynamik.

Ja, das war freilich auch dämlich, aber pluspora hat auch quasi gerufen "hier, kommt alle hier her".
Und ich kann mich nicht erinnern dass das Performance-Probleme auf anderen Instanzen gab.

Also is' schon klar, wenn der Traffic im Netzwerk steigt, steigt auch die Last auf den Instanzen und größere Instanzen sind davon auch stark betroffen, weil die neuen Benutzer dort natürlich auch Kontakte finden etc. etc. aber das Ausmaß überrascht mich schon. Vor allem auf der Instanz, die ich so benutze merke ich keine Performance-Probleme.

Über mastodon.social sagte ein Bekannter gestern zu mir:

Scheinbar. Also da tut sich gar nix - Gateway timour beim posten von beiträgen (müsste deutlich über 30 sek sein) und so

Ich weiß jetzt nur nicht ob die Registrierungen auf mastodon.social schon länger geschlossen sind oder erst seit Kurzem.

Warum sind die Leute so blöd und stürmen alle diese Instanz?

Wenn ich irgendwo neu bin, gehe ich dahin, wo schon Leute sind. Wer von einer riesengroßen Community, in der der wusste, wie die Dinge abliefen, wechselt zu einer anderen Form, deren Abläufe er nicht kennt, vertraut auch eher auf große Userzahlen, weil: da wird's schon nicht verkehrt sein.

also ich muss zugeben, wenn ich eine Instanz suche ist es manchmal schwierig sich zu entscheiden, vor allem wenn sie sich so wenig unterscheiden.

Neulich suchte ich eine pixelfed-Instanz für ein feministisches (aber nicht queeres) Projekt und hätte gerne eine Instanz gewählt, die einen solchen Spin hat… aber die Instanzen unterscheiden sich quasi nicht, nicht einmal der Softwarestand, der schwankt um eine Versionsnummer (also manche sind 11.3 und manche 11.4) und die Beschreibungen der Instanzen sind alle die voreingestellten und ich habe keinen gesehen, der die Domain "female-power.eu" hatte, daher hab ich dann irgendeinen genommen.

Aber bei Mastodon ist das anders, da sind viele Instanzen irgendeinem Thema oder eine Gruppe gewidmet https://joinmastodon.org/de/servers listet 10 große Oberthemen auf denen man sich zugehörig fühlen kann, es gibt Instanzen für Leute die Metal mögen, Instanzen für Bots, Instanzen für Leute aus Karlsruhe, Instanzen für Queere, Instanzen für Grüne, Instanzen für PHP-Programmiererinnen.
Kurzum: Auch wenn es eine untergeordnete Rolle spielt wo man landet, ist es bei Mastodon viel einfacher (als z.B. bei diaspora) sich eine Instanz zu suchen, die irgendwie "zu einem passt" finde ich.

vertraut auch eher auf große Userzahlen, weil: da wird’s schon nicht verkehrt sein.

Ist das nicht ungefähr das Dümmste was man machen kann? XD

Das Problem mit dem übergoßen Pod wird längst gesehen, soweit ich es in meinen paar Tagen (wieder) auf M mitkegriegt habe. Es gibt auch Aufrufe an neue User dort, sich einen anderen Pod zu suchen. Aber so etwas erzeugt natürlich nicht gerade Vertrauen. Da hast du es gerade geschaft, dich aus dem vertrauen Bett Twitter heraus in ein völlig unbekanntes neues zu begeben, und dann gibt man dir das Gefühl, du bist nicht willkommen. Deshalb gibt es solche Aufrufe wohl auch nicht von podoffizieller Seite, sondern nur von engagierten Usern.

Aber wie das dann so ist... Ich habe seit einem knappen halben Jahr ein Friendica-Account. Seitdem nehme ich mir vor, dorthin zu wechseln.

Ist das nicht ungefähr das Dümmste was man machen kann? XD

Nein. Ich würde nicht so verfahren, du anscheinend auch nicht, aber wir sind auch erfahrene Netizens. Als ich nach einer M-Instanz gesucht habe, habe ich alle mit weniger als 10k Usern gleich ausgeschlossen. Denn bei kleinen Gruppen hätte ich zwar vielleicht den Vorteil, mir ein ganz individuelles Bapperl ans Revers heften zu können, aber zugleich den Nachteil, den Launen eines Podmins ausgeliefert zu sein, der sich bei seinen paar Hanseln keine großen Gedanken macht, ob und wann er den Server wartet oder nach welchen Kriterien er Content moderiert. Das Risiko wollte ich nicht eingehen.

Als ich nach einer M-Instanz gesucht habe, habe ich alle mit weniger als 10k Usern gleich ausgeschlossen

spannend, ich schließe immer direkt die Top-3 oder Top-10 mit den meisten Benutzern/Beiträgen aus.

den Nachteil, den Launen eines Podmins ausgeliefert zu sein,

Ja "mit dem Admin klar kommen" halte ich eigentlich für das Wichtigste Merkmal. Das ist schwierig vorab heraus zu finden, aber man sollte eine gemeinsame Sprache beherrschen und es sollte kein Arschloch sein, letzteres kann man versuchen aus dessen Beiträgen oder aus den Instanz-Regeln heraus zu lesen oder so.

Ok. Ich hatte/ habe nicht die Absicht, M als Plauderecke zu benutzen und irgendwelche privaten Dinge zu schreiben. Das und noch andere (private) Gründe haben meine Kriterien beeinflusst. Da fielen halt die anarchistisch-queeren Veganer hinten runter.

Ja aber genau das meine ich ja: Es gibt genug Merkmale, an denen man sich orientieren kann und sei es um sich davon zu distanzieren…

Ich hab gerade mal nachgeguckt um den Ansturm zu bewerten, an einem normalen Tag kommen 3k neue Accounts, die letzten Tage etwa das zehnfache (28k im Moment, 50k vor drei Tagen)

Warum sind die Leute so blöd und stürmen alle diese Instanz?

Wenn ich irgendwo neu bin, gehe ich dahin, wo schon Leute sind.

Mal ein ganz blöder und vielleicht auch hinkender Reallife-Vergleich: Massen-Dynamik.
Z.B. die Tragödie bei der Loveparade 2010 oder die Massenpanik in Seoul vor wenigen Tagen.

Bei sozialen Events neigen Menschen eben dazu, einen Ort anzustreben, an dem viele andere sich bereits befinden. Und wenn sich dann "Flaschenhälse" bilden, bremsen sie im besten Fall nur die Performance eines Internet-Servers aus.

Nebenbei bemerkt: Mastodon gained 70,000 users after Musk’s Twitter takeover. Nicht eben viel.

ja am Tag danach, doch das ist viel, wie gesagt ein Zuwachs an einem "normalen" Tag sind etwa 3.000 Accounts dann sind 70.000 schon viel finde ich.
Danach scheint der Ansturm langsam abzuflauen, aber wenn es am ersten Tag 70k waren und am zweiten 50k und jetzt sind es etwa 30k dann hat es sich in weniger als einer Woche normalisiert, aber ich finde das überhaupt nicht wenig und mich wundert nicht, dass gerade alle Admins am rudern sind ihre Server aufzurüsten, damit die das aushalten.

Ohne Frage.

Es ist halt nur, dass Twitter 150k nicht einmal spürt.

Der "Ansturm" wird schnell wieder abflauen. Ich bin mir äußerst sicher, daß über 85% der neuen User bis Jahresende nicht mehr aktiv sind oder überhaupt aktiv waren.

War doch immer das gleiche Spiel, egal ob Google-Plus dichtgemacht hat, Facebook seine Nutzungsbedingungen geändert hat, Twitter jetzt einen neuen Besitzer..
immer wurde das "Fediverse" irgendwo als Alternative angepriesen.
Dann rauschten sie an, probierten aus, fühlten sich ungewohnt und verpissten sich schnell wieder.