Quand je disais qu'on est gouverné par des psychopathes ..

Élu par une bonne partie de sadomasochistes

Disons plutôt qu'on est gouverné par des complètements incompétents qui ne se rendent pas compte ce que serait un augmentation de 4° (en moyenne)

Je pense plutôt qu'ils s'en contrefoutent. Globalement les politiques, c'est 'après moi le déluge'.

le déluge, oui, c'est sans doute ce que serait 4° !
une montée des eaux qui mettrait Paris (20 m du niveau de la mer) sous l'eau et transformerait les Alpes en désert asséché

Lire "Bleue comme une orange" de Norman Spinrad... Paris y est devenue une ville exotique, la Seine est pleine d'alligators et la moitié de la terre est invivable. Malgré tout le roman parvient à être drôle.

Malheureusement les élus sont à l'image de leurs électeurs. Quand on regarde le peu de gens qui se mobilise pour défendre nos producteurs locaux, jardiner, moins consommer. Il ne faut pas s'étonner que des gens qui s'en foutent soient élus.
Trop chaud ou pas assez d'eau: les gens achètent des clims et des piscines.
Hausse des coûts de la vie: les gens continuent d'acheter des suv , des beaux téléphones mais mangent de la merde pas chère.
Nos commerces ferment, pas grave il y a Amazon et Uber.
La liste d'exemples incohérents pourrait encore s'allonger.

+1

Faut tout de même garder à l'esprit qu'aucun animal (dont l'homme) ne survivra à une augmentation de 4° des températures globales.

ça ce n'est pas vrai non plus, 4° c'est une moyenne, donc il y a des régions qui seront parfaitement tempérées. Tout ce qu'on peut dire c'est que les régions "actuellement tempérées" verront de "gros changements" et que "certaines régions" deviendront "temporairement inhabitable pour les humains".
Pourquoi "temporairement" ?
parce ce que la Terre est un homéostat et que sur 100 000, ces extrêmes vont se résoudre (comme elles l'ont déjà fait dans le passé)

@pal: si c'est vrai, tu as entendu parler des boucles de rétroaction exponentielles? Au delà de 2° de réchauffement c'est l'inconnu total.

👍 @nor

A des degrés différents, il n'y a déjà plus un coin de la planète qui ne soit impacté. Les conséquences sont visibles sur la biodiversité.

Donc si je comprend bien nous n'existons pas, puisque des temperatures bien superieures ont existee dans le passe
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/climat/une-histoire-toujours-plus-precise-du-climat-passe_147426

@pal: fatiguant ce pseudo-argument, c'est la VITESSE du réchauffement actuel qui est inédit. Et lorsqu'il faisait -5° sur terre la france était recouverte d'une couche d'1 km de glace. Là on se dirige vers +5°. C'est vraiment un manque d'intelligence ce genre de réflexion.

Ce qui est fatiguant c'est d'avoir a répéter que ces températures "n'ont rien d'inédit" elles sont déjà arrivées dans les 20 000 dernières années et le fait qu'on se limite aux 200 dernières années pour "prouver" son exceptionnalité ne prouve qu'un regard par le petit bout de la lorgnette.
La vitesse ne change pas le résultat, elle permet juste d'avoir des doutes sur ce qui va arriver :
* arrêt du golfstream ? donc des températures hivernales canadiennes à Paris ?
* une augmentation de la couche nuageuse ? donc un hivers planétaire ?

Tout ce qu'on peut dire c'est : "le climat va changer"
tout le reste ne sont que des hypothèses que personne ne peut étayer par des preuves...

@pal: écoute, ce n'est qu'une question de temps avant que tu ne comprennes que tu n'es qu'un vieux réac qui a foiré sa vie jusqu'ici. Plus tu attends pour tu foires. Libre à toi.

Ca c'est de la conversation argumentee...
Je peux prouver mes dires, peux tu prouver les tiens ?

La vitesse change tout, aucune espèce n’aura le temps de s’adapter. Tu manques totalement de culture scientifique, on voit que tu ne viens pas du milieu. Après si tu crois pouvoir comprendre mieux que les personnes qui y ont consacré leur vie je crois que tu mérites de redécouvrir la sélection naturelle. Cette arrogance de la part d’amateurs c’est insupportable. Tu ne comprends pas la responsabilité que tu portes en relayant le discours mensonger de l’industrie fossile. Pense à tes proches merde.

Je prefere rire du " manque de culture scientifique" que je ne tiens pas a expliciter.
Je vais utiliser des references plus grand public pour rester au niveau 😀
https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/climatologie-temperature-faisait-il-terre-durant-derniere-periode-glaciaire-82668/
(Nous avons donc deja pris 5° dans une periode tres courte)

Pauvre boulet, c'est pas parce que c'est déjà arrive que ce n'était pas mortel. et encore une fois la vitesse n'a rien à voir avec celle d'aujourd'hui. Ta pauvre source ridicule (magasine pour gamins) ne parle absolument pas des conséquences. Voilà quelque chose de déjà plus sérieux, mais tu ne le mérite pas.
"Il y a 56 millions d’années, la Terre a connu un réchauffement climatique exceptionnel. En un temps très court à l’échelle géologique, 10 à 20’000 ans à peine, la température moyenne a augmenté de 5 à 8 degrés, ne retrouvant son niveau d’origine que quelques centaines de milliers d’années plus tard. [...] une végétation qui disparaît au profit d’un décor de galets" Y a combien d'ordre de grandeur de différence entre 20'000 ans et 200?
https://www.unige.ch/communication/communiques/2018/rechauffement-climatique-linquietante-lecon-du-passe
Je m'arrête là tu me fatigue, bien du plaisir à tuer tes enfants.

"tu mérites de redécouvrir la sélection naturelle" "vieux réac qui a foiré sa vie" "Boulet" "plaisir à tuer tes enfants"

Waow.

Y> a combien d’ordre de grandeur de différence entre 20’000 ans et 200?

Oui c'est une des caractéristiques de l'anthropocène. L'autre étant que pendant ce temps-là l'homme détruit le vivant à toute vitesse, ne lui laissant même pas la possibilité d'élaborer un sans-blanc de défenses contre la hausse exponentielle des températures :(

@attilax@pod.g3l.org: il y a la fatigue (levé très tôt ce matin) mais aussi toutes les raisons d'être en colère.

Je comprends, mais c'est contre-productif d'insulter ou de mépriser, surtout si la réponse est convaincante. Au contraire, du coup ça la décrédibilise. C'est du perdant-perdant.

L’autre étant que pendant ce temps-là l’homme détruit le vivant à toute vitesse

Nous en sommes à la 6eme extinction, même si les 5 précédentes ne sont pas dues à l'Homme. La Terre survivra !

La terre peut-être. Le vivant, c'est pas évident. Et surtout, il y a de quoi être en colère puisqu'on ne fait effectivement pas grand-chose pour éviter notre propre extinction et celle d'une grande partie du vivant, alors qu'on pourrait. C'est absurde. Cela démontre hélas que notre intelligence est bien plus limitée que notre incommensurable bêtise... Darwin tranchera.

La Terre survivra !

Génial, mais à l'échelle des formes de vie que nous connaissons, que restera-t'il en 2060, 2100, 2130 .. Juste des rejetons de l'oligarchie qui joueront au golf dans des abris luxueux à 600 mètres sous terre et à la fin se foutront sur la gueule ?

Tu parles, ils partiront pas longtemps après la populace. Restera des cafards, des scorpions, des trucs qui vivent avec que dalle... J'espère qu'ils feront mieux que nous.

Tu veux dire l'Homme ?
Parce que le vivant (les bactéries, les champignons, la faune marine...) ne disparaîtront pas. Même une guerre atomique ne détruira pas tous les cafards, les escargots et encore moins les tardigrades

Toujours une vision anthropocentriste (et pire occidentalo-centrée)...

Mais même l'Homme est une espèce teigneuse, il en restera toujours dans des coins perdus (même avec un réchauffement de 4° de moyenne)

Tu veux dire l’Homme

Pour ma part je pensais surtout aux oiseaux, aux arbres et aux fleurs avec lesquels je partage mon quotidien à longueur d'année, aux animaux à quatre pattes que détalent au détour du sentier. Je sais qu'ils sont en souffrance, je le constate et ça me navre.

J'imagine que tu dois habiter la ville, tu sembles peu enclin à t'émerveiller devant ces traces d'harmonie, et tu parais peu désireux de préserver ce qu'il en reste.

Sinon, il ne faudrait pas que la misanthropie de trottoir se substitue à la critique de l'anthropocentrisme. Ça se joue pas dans la même cour. Je sais c'est tentant ;-)