• c_bhon@diaspora.psyco.fr
    c_bhon@diaspora.psyco.fr
    2023-02-25

    Évidemment, l’éventualité d’une production quasi-domestique d’électricité à partir de micro-centrales nucléaires est restée dans le domaine des utopies, alors, que, si ma mémoire est bonne, c’était bien là l’usage de cette énergie qu’Einstein imaginait plus ou moins…

    0
  • c_bhon@diaspora.psyco.fr
    c_bhon@diaspora.psyco.fr
    2023-02-25

    (par contre, pour les sous-marins, ça fonctionne, bizarrement…)

    0
  • eyome
    eyome
    2023-02-25

    Oui, je me suis posé cette question aussi.
    Comment ça peut loger dans un sous-marin ?
    Après, avec des micro-centrales, j'imagine que cela doit accroître la complexité de pilotage et du maillage du réseau.
    Je vois ça comme sur le Ninternet avec de gros serveurs et tout centraliser d'un côté et un maillage de plusieurs petits serveurs d'un autre.
    Peut-être à tord.

    Il me semble que la Chine se dirige vers de mini-centrales.

    0
  • c_bhon@diaspora.psyco.fr
    c_bhon@diaspora.psyco.fr
    2023-02-25

    Production et consommation localisées, quasi pas besoin de réseau, c'est ça le truc, je sais que ça paraît choquant…

    0
  • c_bhon@diaspora.psyco.fr
    c_bhon@diaspora.psyco.fr
    2023-02-25

    Ex. : l'immeuble a sa micro-centrale, comme elle a son ascenseur…

    0
  • eyome
    eyome
    2023-02-25

    Une centrale nucléaire, même mini, nécessite des moyens humain pour l'entretenir. Faut pas laisser ça aux particuliers, c'est pas une chaudière 😅

    0
  • c_bhon@diaspora.psyco.fr
    c_bhon@diaspora.psyco.fr
    2023-02-25

    C'est une chaudière, justement !

    0
  • c_bhon@diaspora.psyco.fr
    c_bhon@diaspora.psyco.fr
    2023-02-25

    (c'est pas nous qui assurons la maintenance, l'entretien et la réparation de l'ascenseur, et pourtant on lui confie nos vies à chaque fois qu'on le prend…)

    0
  • c_bhon@diaspora.psyco.fr
    c_bhon@diaspora.psyco.fr
    2023-02-25

    Évidemment la production d'électricité nucléaire à échelle domestique nécessiterait un niveau certain de maintenance, mais ça, ça veut dire des emplois, localisés qui plus est…

    0
  • c_bhon@diaspora.psyco.fr
    c_bhon@diaspora.psyco.fr
    2023-02-25

    (j'avais cogité tout ça, jadis, pas que pour le nucléaire, d'une manière générale, mais le monde était pas prêt, et il l'est encore moins maintenant, donc autant regarder les téléréalités et le netflisque…)

    0
  • eyome
    eyome
    2023-02-25

    Tu vois le lobbying anti-nucléaire quand c'est sur un site sécurisé et tout ? J'imagine même pas le bordel si on décidait de mettre ça par bâtiments 😅
    Faut aussi éviter tous risques naturels qui pourraient créer de petits problèmes : inondations, tremblements de terre...

    0
  • eyome
    eyome
    2023-02-25

    Ça donnerait énormément d'autonomie aux gens clairement.
    Ça se discute après, faut voir la faisabilité du bouzin.
    Moi je voudrais qu'on revienne sur Superphenix et qu'on puisse consommer nos déchets.

    0
  • Stéphane
    Stéphane
    2023-02-25

    Superphenix ?
    L’idée géniale avec du plutonium, de l’eau et du sodium ?
    C’est vrai que si ca pousse toujours autour de Thernobyl et Fukushima, y a pas de raison de ne pas tenter le bouzin…

    0
  • Stéphane
    Stéphane
    2023-02-25

    La promotion du nucléaire ne tiens qu'à ce genre de licorne.

    0
  • eyome
    eyome
    2023-02-25

    L'idée géniale qui permettait de consommer nos déchets nucléaires et de réduire leur demies-vies oui.
    Une idée géniale.

    0
  • Stéphane
    Stéphane
    2023-02-25

    Et bien, il y a les idées.... et les réalités physiques.

    0
  • eyome
    eyome
    2023-02-25

    La réalité physique n'est pas tellement du côté des éoliennes.
    Et ces réalités font que les éoliennes nécessitent des centrales à gaz et à charbon pour qu'elles soient un poil utilisables.

    0