• eyome
    eyome
    2023-03-13

    J'ai d'autres exemples en tête.

    0
  • Emmanuel Florac
    Emmanuel Florac
    2023-03-13

    C'est rigolo :)

    0
  • c_bhon@diaspora.psyco.fr
    c_bhon@diaspora.psyco.fr
    2023-03-13

    Nul doute en effet qu’au sein tant de la CGT que de la CFDT, deux syndicats que tout oppose, certains ont dû sérieusement grincer des dents en découvrant ce texte qui prend position, coécrit par leurs secrétaires généraux respectifs.
      
    Emmanuel Macron ne s’arrête d’ailleurs pas aux seuls remerciements, indiquant carrément à Philippe Martinez que si les Français devaient lui faire confiance pour un second quinquennat,
    ils seraient alors amenés à se reparler "rapidement". De son côté, le numéro un de la CGT, à qui le président de la République n’a accordé qu’un seul tête-à-tête depuis son arrivée à l’Élysée, a préféré lui répondre par simple texto en lui conseillant, notamment, d’être davantage à l’écoute et de ne pas oublier d’"être humble…"

    Voyons comment tout cela va évoluer, dans un avenir pour le moins incertain, d'autant qu'il va y avoir une nouvelle secrétaire générale à la CGT…

    0
  • c_bhon@diaspora.psyco.fr
    c_bhon@diaspora.psyco.fr
    2023-03-13

    L'intérêt des syndicats, comme des partis (ex. Les Patriotes), c'est aussi qu'ils déclarent des manifestations, auxquelles tout le monde peut participer et, pour les syndicats, des préavis de grève…

    0
  • c_bhon@diaspora.psyco.fr
    c_bhon@diaspora.psyco.fr
    2023-03-13

    (après, l'activité et l'importance qu'ils développent dans les entreprises est vraiment fonction des hommes et des femmes en place, mais elles ont parfois une réelle importance pour les salariés, souvent démunis face à des directions qui sont malheureusement perçues par beaucoup comme "ceux qui disent ce qui doit être"…)

    0
  • eyome
    eyome
    2023-03-13

    Oui, les grouillots en bas de l'échelle syndicale sont souvent de bonne foi et font ce qu'ils peuvent.
    Mais comme dit l'autre ; "Le poisson pourrit par la tête" 😄

    0
  • Emmanuel Florac
    Emmanuel Florac
    2023-03-13

    Les centrales sont financées par l'état, et qui paie commande...

    0
  • eyome
    eyome
    2023-03-13

    C'est d'une tristesse...

    0
  • Emmanuel Florac
    Emmanuel Florac
    2023-03-13

    @eyome c'est De Gaulle et Pompidou qui en modifiant les modes de financement de la sécu et partant des syndicats ont réussi à en prendre le contrôle. Voir la dernière conf de Friot sur le sujet.

    0
  • eyome
    eyome
    2023-03-13

    Il y avait manifestement d'autres forces que l'Etat (français) dans les syndicats en 68 😅

    0
  • Emmanuel Florac
    Emmanuel Florac
    2023-03-13

    @eyome oui évidemment. On sait que FO a été créée par les financement de la CIA.

    0
  • eyome
    eyome
    2023-03-13

    Et oui...

    0
  • Alarc'h
    Alarc'h
    2023-03-13

    Les centrales sont financées par l’état, et qui paie commande…

    C'est la Commission européenne qui mène la danse :

    Et si on traduit le jargon de la Commission, on comprend ici que la CES lorsqu’elle s’inscrit dans ce programme européen est payée notamment pour;

    moderniser le marché du travail = supprimer les lois protégeant les travailleurs contre les licenciements ou les révisions à la baisse de leurs contrats de travail. Loi Travail, Job Act, Loi Peeters relève de cet objectif
    modernisation des systèmes de protection sociale = privatisation et réduction des systèmes de sécurités sociales (santé, retraite, assurance chômage etc…à pour faire baisser les salaires et augmenter les profits

    0
  • eyome
    eyome
    2023-03-13

    C'est pour ça que tapper sur de Gaulle sur son entrisme voulu dans les syndicats, ça a ses limites je trouve.
    Il savait ce qu'il y avait en face.

    En fait, je fais clairement le parallèle avec Poutine et son manque démocratique que les Occidentaux aiment lui balancer au visage.
    C'est le même cas pour moi.

    Bon, Poutine n'a pas fait de référendum lui.

    Plus j'y pense, et plus je me dis que De Gaulle n'aurait finalement peut-être pas du...

    0
  • eyome
    eyome
    2023-03-13

    (Je répondais à Emmanuel)

    0
  • Alarc'h
    Alarc'h
    2023-03-13

    Plus j’y pense, et plus je me dis que De Gaulle n’aurait finalement peut-être pas du…

    je pense que le référendum a été une façon élégante pour lui de partir. Toute sa vie il a eu la bourgeoisie française contre lui et un mauvais soutien du peuple.
    Que pouvait-il faire de plus ? On ne fait pas boire des ânes qui n'ont pas soif.

    0
  • eyome
    eyome
    2023-03-13

    Sans doute oui, il n'a pas eu le soutien mérité...

    0
  • Alarc'h
    Alarc'h
    2023-03-13

    C'est une litote... du parti communiste aux "capitalistes financiers" en passant par le bon beauf de service, tout le monde lui a chié dans les bottes. Il n'y a que les étrangers qui aient perçu la force et la grandeur de son dessein (pour le détruire comme les yankees, ou avoir un espoir comme Cuba et le tiers-monde).

    Les français étaient déjà prêtes à votre pour un serpent immonde joueur d'accordéon, ce qui prouve tout de même l'abaissement congénital de ce peuple, bien avant la mitterandie.

    0
  • eyome
    eyome
    2023-03-13

    C'est pour ça qu'à un moment donné, il faut bien que ça paie d'être aussi natre.
    On ne peut pas sortir de ce merdier indemnes pour prêts à se jeter pieds joints dans la prochaine connerie mondialiste qui vient.
    Ce serait pas juste pour les moins cons que nous !

    0