Sinon on peut utiliser des cercueils en carton ou bois léger.

Je ne sais pas, je ne comprends pas le problème à résoudre avec l'inhumation ou la crémation.
A partir de là, j'ai du mal avec les solutions.

@eyome la crémation est une abomination. On brûle des masses de gaz importé pour se débarrasser des corps, c'est juste n'importe quoi.
L'inhumation pas de problème, mais effectivement il paraît logique de s'assurer que ce que l'on enterre n'empoisonne pas le sol.

Hum... Je pense que ce n'est pas la préoccupation de ceux qui partent ou de ceux qui les voient partir.

@eyome oui toutes les merdes qu'on fait c'est bien parce que ça n'est pas "notre préoccupation". Le mec qui bouffe de la merde et détruit sa santé ça n'est pas "sa préoccupation" je suppose. Le mec qui fume le cancer n'est pas sa préoccupation. Je ne vois pas le rapport.

Bè, tu veux faire quoi au mec qui bouffe que de la merde ? Ou au mec qui fume ? Je ne vois pas trop ce qu'on peut y faire... Je comprends ce que tu veux dire mais, je comprends certaines fois ces gens.
Et c'est pour moi différent : je considère ça comme des soupapes de décompressions. Il y a des gens qui en ont besoin. A force de multiplier les injonctions les gens pètent des câbles, ça peut pas faire autrement.
Et je suis ni obèse, ni alcoolique, ni fumeur, mais j'apprécie ce qui à trop hautes doses peuvent amener ces tares.
Je pense aussi qu'il faut se méfier des gens qui veulent donner des solutions globales et laisser les gens un peu tranquilles, faut desserrer les mords un peu des fois aussi.
Faut se reposer dans le progressisme et la création de l'Homme nouveau 😄

@eyome je vois pas trop le souci à enterrer les gens plutôt dans des cercueils raisonnablement biodégradables (fabriqués en France aussi).

Ba, pourquoi pas, sans doutes... J'y ai pas réfléchi 😄

En fait, avec l'humusation et le compostage on rend les morts humains plus rentables ; ils vont "servir" à quelque chose. Comme un animal comme les autres.
Il y a un bon sujet de dissertation là.

@eyome le problème c'est la marchandisation. De toute façon les pompes funèbres c'est déjà un business assez juteux (curieusement les gens négocient rarement comme des chiens et ne demandent pas de devis concurrentiels à ce moment-là).

Donc on en revient au truc habituel : le problème, c'est le capitalisme :) Sinon perso qu'on jette mon corps aux poissons ou aux corbeaux, j'en ai rien à foutre.

Tu sais que dans les années 1830 les Anglais ont massivement importé les ossements des morts de Waterloo pour faire de l'engrais (phosphore)?

Et quand tu as à enterrer un membre de ta famille, tu les donnes aux chiens ?

cet article et cette conversation me fait furieusement penser à ça:

https://h16free.com/2023/04/08/73901-rien-ne-se-cree-rien-ne-se-perd-tout-se-recupere

J'aime bien le titre ! 😄

@eyome il ne faut pas nourrir les chiens errants. Il est quand même regrettable qu'on ait pas le droit de jeter un corps convenablement lesté à la mer dans un drap de coton.

""Dame Nature qui êtes notre Terre, faites en sorte que sa dépouille soit totalement revalorisée."

😄

Excellent ce texte 😄

@eyome il ne faut pas nourrir les chiens errants. Il est quand même regrettable qu'on ait pas le droit de jeter un corps convenablement lesté à la mer dans un drap de coton.

J'ai pas la refs des chiens errants, tu parles des pompes funèbres ?

*ref

05/05/2021 La plus ancienne sépulture d'Afrique a été découverte au Kenya, elle date de 78.000:joie: ans. Les écolos mettent donc fin à 78.000 ans de pratique funéraire, les archéologues du futur ne trouveront aucune trace de notre époque.

:Joie:

@eyome non je parle bien des chiens errants. "L'enterrement dans le ciel" c'est bien mais pas très adapté chez nous.

Je donnerais bien un avis, mais j'ai pas lu l'article du Saker, alors j'ose pas.

Bè vas-y...
L'idéal serait que tu lises l'article après, le billet d'AerH20 vaut aussi le coup à mon avis.

Encore un qui a tout compris, qui mange son compost ou qui se chauffe (entre autres) avec… ?

Par contre, que les résidus des cadavres (cadavérine...) infiltrent les sols depuis des décennies et polluent les nappes phréatiques, car enfouis profondément sous(dessous) l’action des bactéries et autres qui absorbent la pollution au niveau des sols ne l’a jamais effleuré…
Demandez donc aux premiers concernés par le déplacement des tombes, les fossoyeurs.
L’homme n’est qu’un animal comme un autre, physiquement, mais son égo surdimensionné en a fait une espèce à part, égale des dieux, immortelle jusqu’à un âge avancé, où il se rends finalement compte que sans la nature il ne peut tout simplement pas vivre… Manger l’air qu’il pollue allègrement ou de la monnaie ne le mènera pas loin, effectivement. Tout le reste est produit par la nature (même l’air, eh oui!), le nier est simplement de l’imbécilité. Allez donc sur Mars, les mains dans les poches, sans équipement, bien sûr, celui-ci ne vous a pas été fourni par votre naissance, n’est-il pas ?

Alors, si des gens enterrent leurs morts, c'est aussi pour aller les visiter. Parce que, il y a des gens qui en ont besoin, et qui ont loupé des cours de progressisme.
Il y a qui ne se remettent jamais d'un décès de proches. Rien n'occupe plus leur esprit, même pas Gaïa, désolé pour elle.
Je sais bien qu'il y a rééducation à tous problèmes de conservateurs, mais ça ne passe pas pour tout le monde.

Des gens enterrent même leurs animaux de compagnies, et on leur suggère maintenant de faire de leurs proches de l'engrais pour tomates élevées en circuits courts, et de finalement, "manger leurs morts".
Et bien faites, faites donc.

Et si on évoquait cette pratique de plus en plus prisés de la crémation? Utiliser des ressources carbonées pour faire un tas de cendres que beaucoup éparpillent sur une pelouse du "souvenir" en pensant qu'elles vont rester à cet endroit? Ou mettent l'urne sur leur cheminée. Rien donc n'oppose cette pratique à l'humusation, et on n'oblige personne à utiliser l'humus ainsi produit à le mettre sur ses carottes; en forêt c'est encore mieux, elle devient ainsi un lieu de recueillement en pensant que la végétation sous laquelle on vient se rafraîchir existe encore grâce aux défunts qui permettent une seconde vie, pas comme ces cendres stériles....

Si ça vous humuse allez tous vous faire humuser !
Quand on se considère comme des animaux comme les autres ça explique pas mal de trucs.

(Bwarf, ça a posté avant que je finisse de cracher mon venin anti-progressisme 😅)

Curieux, cette maladie de se sentir attaqué lorsqu'une idée, une proposition autre que celle qu'on s'est forgée vient à émerger...

Je suis plus que fatigué des inventions progressistes qui ne trouvent aucune limite, c'est insondable et infini.
L'accumulation fait que oui, il y a un fort rejet, et ça n'ira pas en s'arrangeant.
Breacking news : tout le monde ne veut pas renverser la table de tout et de n'importe quoi. Il y a des gens qui ont besoin de stabilité, de points fixes, de repos aussi (et vous feriez bien d'en prendre un peu).
Donc oui, je fais parti des gens qui se sentent attaqués sur leurs fondations, toutes leurs fondations, et qui n'ont pas trop envie de laisser couler.
Mais ça, ça te passe au dessus de la tête.

La séance de psychanalyse est terminée.

Si chacun était obligé de porter un chapeau melon en sortant de chez soi, je comprendrai les réactions, mais ici ce n'est qu'une proposition à insérer dans une loi rigide imposant DEUX seules formules de sépulture, n'obligeant personne à la pratiquer. Question de me reposer, ça fait 10 ans que je suis à la retraite, c'est dire que non seulement je ne suis pas excité , mais qu'en plus j'ai bien eu le temps de me renseigner sur le sujet -dont auquel je cause - :P
Bah oui, nous ne sommes pas des animaux comme les autres, la majorité des animaux ne cherchent pas à détruire la planète pour satisfaire leur égo...

Question de me reposer, ça fait 10 ans que je suis à la retraite,

Ça alors...

Wai, un sale vieux profiteur! :P

Pas profiteur, mais boomeur ! :P

« On prête aux personnes qualifiées de boomers des idées rétrogrades, dépassées, ainsi qu'une réticence au changement. »
Qui est « rétrograde » ou « réticent au changement » dans cette histoire ? :D

Je n'ai absolument pas la même définition en tête, je vois les boomers comme extrêmement progressistes au niveau du sociétale. IVG sans limite, euthanasie à tout âge..., et bien-sûr, les traditions, c'est du passé, en route vers un homme nouveau.
Je sais que c'est nul de vouloir disqualifier par l'âge, mais j'ai une discussion récente en repas de famille qui m'y a fait penser.
C'était pour Pâques, tu sais là ?... La fête chrétienne, une de nos bases civilisationnelles qu'il faut détruire, "parce que".

Et oui, en effet, je suis résolument opposé aux changements quand c'est pour effacer ma civilisation, ou que ça va à mon encontre.
C'est de l'autodéfense...
"Réfractaire aux changements" est pour moi un compliment !
Je me suis rendu compte après des années de progressisme que le progrès peut aussi être excessif et néfaste. Et qu'il avait tendance à travailler contre moi, je ne vois pas pourquoi je le soutiendrais.

Et là on se rejoint entièrement.

Ah merde ! 😅