Wie sehr sich die Menschen daran erfreuen können, wenn eine KI mal einen kleinen Fehler macht. Das ist das wohlige Gefühl, ein paar Monate länger überlegen zu sein.

Geil ;-)

@Rasmus Fuhse
Aber was könnte gefährlicher für die Menschheit sein, als ein Skynet, das sich verrechnet hat?

Gefährlicher sind nur die Menschen, die das Denken haben sein lassen und sich darauf verlassen, dass die KI alles richtig macht und alle ihre Aufgaben übernehmen wird.

Ich will jetzt niemandem in dieser Runde etwas konkretes vorwerfen, aber ich habe schon den Eindruck, dass viele diese "KI" und ihren Impact auf unser gesellschaftliches Leben völlig falsch bewerten. Klar, man könnte einer "KI" wie ChatGPT eine wichtige Aufgabe übergeben wie einen Gesetzestext zu schreiben und den dann gedankenlos (mit allen Fehlern) im Bundestag abstimmen. Oder sie könnte meine Mails an Kunden schreiben und ich würde sie abschicken, ohne genauer drüber zu schauen. Aber das wäre dann halt scheiße. Dafür ist die "KI" aber auch nicht gemacht.

Sie könnte allerdings einen Gesetztestext, den wir uns ausgedacht haben, durchlesen und uns ad hoc 5 Argumente nennen, die gegen den Gesetztestext sprechen, sodass wir ihn überarbeiten können, ohne dass eine teure Juristenschar drüber schauen musste. Das spart Zeit und Geld.

Viele betrachten ChatGPT wie den besseren ContentCreator als uns Menschen. Das sehe ich aber ganz anders. Ich sehe in dieser Software eher eine Art Assistenten, der unsere Arbeit besser, effektiver, qualitätssicherer und günstiger machen kann.