Comme il bloque les commentaires, les gens lui répondent par des "Quote Tweets"…

C'est dingür

je suis sur la côte atlantique et effectivement je trouve le temps plutôt frais. Et ça me va très bien comme ça.

Ca c'est parce que tu ne regardes pas assez la météo, les infos et les réseaux sociaux pour savoir que tu as chaud.

mais évidemment…

(d'ailleurs, ici, je me réchauffe à la télé, c'est pratique !)

C'est fourbe quand même la chaleur. Ca fait croire que t'as pas chaud, alors qu'en fait si.

Je transpire de froid

Heu, venez tous les étés sur Grenoble pour voir.
Cet été est le plus clément depuis des années. Et on a quand même chaud.
Ça ne change rien du tout au réchauffement climatique.

Curieux message...

Je rappelle juste la vérité.

Une année avec des températures maximales plus basses ne signifie rien. Ce qui compte, c'est le nombre de jours où il va faire chaud. Plus le nombre de jours chaud va être important, plus ça va augmenter la moyenne. Je suis sidéré que des gens n'aient toujours pas compris ça, sachant que le plus pénible n'est pas la journée, mais le soir quand les températures ne diminuent pas assez. Or plus le nombre de jours de canicule est important, plus la température va augmenter les soirs.

Et même sachant ça, ce n'est pas une année plus fraîche qui changera des décennies d'augmentation (ça peut être en dent de scie, mais quand même augmenter si on prend 10 ans d'intervalles par exemple).

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2023/07/12/cent-vingt-quatre-ans-de-rechauffement-climatique-dans-l-hexagone-en-graphiques_5001966_4355771.html

Si les gens n'ont "toujours pas compris ça", c'est simplement qu'ils sont bêtes (ou, plutôt, "mal comprenant"), et qu'il est sans doute inutile de continuer à essayer de leur expliquer, et même de leur parler : autant les laisser baigner dans leur jus et valider toutes les mesures proposées par les autorités, élus, administrations, etc., sur la base d'un consensus scientifique par ailleurs validé par les organes de presse.

(enfin, perso, je ferais ça…)

D'après plein de gens qui savent ("scientifiques", organes de presses, militants) on aurait une canicule en été à 25C.
Ils se foutent de nous, mais c'est pas grave, le message est le bon.
Méthode tout à fait normale à la Michael Mann dans sa discipline.

"autant les laisser baigner dans leur jus et valider toutes les mesures proposées par les autorités, élus, administrations, etc., sur la base d’un consensus scientifique par ailleurs validé par les organes de presse."

Tout mélanger pour faire un gloubi boulga complotiste mensonger. C'est la nature même de la droite.

Pas besoin de la presse, internet permet de trouver les nombreuses publications scientifiques.

La presse comme l'ensemble des médias est très très largement de droite en France et relaye à longueur de journée des saloperies sur les supposées sur Nahel et compagnie (et là y'a personne de droite pour dire que c'est bien ?)

Donc ça fait rire quand on dit que les médias seraient achetés par la gauche pour raconter des trucs de gauche pas vrais.

Comme si par ailleurs il n'y avait que des élus et des administrations de gauche.

J'ai pitié pour les gens si cons, mais ça reste irritant.

organes de presses, militants) on aurait une canicule en été à 25C

LoL viens voir par chez moi.

Et au moins certains journalistes ont un organe, leur cerveau.

Ils se foutent de nous, mais c’est pas grave, le message est le bon.
Méthode tout à fait normale à la Michael Mann dans sa discipline.

Mais oui, c'est jamais sourcé.

Je suis fasciné.

Le CNRS, une de ces institutions gauchiste qui a paradoxalement contribué à la grandeur de la France dont les droitards sont fiers.

Vivons nous, actuellement, une canicule en France ?

Les canicules à l'échelle d'un pays ça n'existe pas. Donc débat mal posé. Par contre certaines villes ont eu plusieurs jours à plus de 35¨C ! C'est surtout que c'est moins que les années où on a eu des 40. Mais là y'avait aucun droitard pour dire quo que ce soit. Le truc que je comprends pas chez le droitard c'est qu'il ne parle pas de ces années à 40, sauf pour parler des conneries genre 1976, largement dépassé. Et à la fois il s'est habitué à ces 40 de sorte que ces plus de 35 lui semblent froid désormais. Je comprends pas la logique.

Je savais que la question était vachement compliquée.

Bè heureusement que je suis l'actualité, et je pose des questions et tout, parce que sans ça, bè j'aurais pas su qu'on était en canicule !
Maintenant qu'on en parle, c'est vrai qu'il fait chaud, une vraie fournaise !

parce que sans ça, bè j’aurais pas su qu’on était en canicule

Ça me semble timide comme suggestion, d'ordinaire un droitard moyen dirait qu'on se croirait en hiver.

Maintenant qu’on en parle, c’est vrai qu’il fait chaud, une vraie fournaise !

Aucun intérêt de parler de la météo du jour plus clémente comme je l'ai dit au départ. On sait bien que les droitards ont tout un tas de trucs plus importants à dire sur des méchants Nahel en puissance dans leur quartier défavorisé fictif.

Sacrée technique de changement systèmatique de sujets.

(enfin, on est sûrs d'un truc — quasiment —, c'est que la question du "climat" semble relever d'un débat politique, et là, oui, je pense qu'on a bien avancé…)

Oui, je pense qu'il faut insister quand même.

Heureusement la science est là pour rétablir les faits. Qui est entre autre que le monde continue de se réchauffer, enchaînant année après année record sur record.

Mais pour le droitard, c'est la météo locale du jour qui compte. Il faut froid avec le ventilateur qui tourne à côté.

👏 👍

Tous les scientifiques, à part ceux qui n'ont plus rien à gagner, plus de fonds à débloquer, qui se foutent de leur réputation ou autre.

Sans doute des droitards.

tu t'fais du mal…

enchaînant année après année record sur record.

Encore une fake news des gauchistes 😞

https://www.ecosia.org/images?q=UAHV6%20graph#id=DB92E64A5611435986968177DC78EA510B0F3E1A

(Diaspora m'empêche les aperçues, c'est un complot !!!)

@eyome argument d'autorité qui ne fonctionne pas puisqu'aucun d'entre eux n'est climatologue.

Sur les apports en physique du climat de Klaus Hasselmann et Syukuro Manabe, prix Nobel 2021

https://www.rts.ch/info/sciences-tech/12544140-le-prix-nobel-de-physique-attribue-a-la-recherche-sur-le-climat.html

Premier prix nobel pour un climatologue...

Il a réussi à prouver que les variations de CO2 impactaient les températures alors que les variations de températures interviennent avant les variations de CO2.

On comprend leurs hésitations.

Pourcentage de CO2 dans l'air 0,041% dont 3-4% d'origine humaine.
Il faut croire en la thèse anthropique.

28.6°C intérieurs ici. J'ai chaud au moindre petit effort.

Il y a plus de CO2 dans l'atmosphère qu'auparavant c'est un fait parfaitement établi qui contribue au réchauffement global. Même si ce n'(est pas la seule molécule. La vapeur ne reste pas elle part sous forme de pluie là il y a des arbres.

28.6°C intérieurs ici. J'ai chaud au moindre petit effort.

Nous sommes en été.

Il y a plus de CO2 qu'avant quoi ?

La vapeur d'eau et les nuages sont reconnus comme étant responsables à la hauteur de 90% de l'effet de serre. Il ne reste plus grand chose pour les pouyèmes.

Nous sommes en été.

Autrefois c'était plus agréable. Les droitards n'ont pas le monopole de ce que les étés ont été et de ce qui devrait être. Et de ce qui serait préférable à l'avnir.

La vapeur d’eau et les nuages sont reconnus comme étant responsables à la hauteur de 90% de l’effet de serre. Il ne reste plus grand chose pour les pouyèmes.

Toi t'es pas trop rationnel. 90% qui se renouvelle en permanence ça signifie rien du tout. Homéostasie. La planète peut tout à fait y être adaptée. Par contre tu rajouterais juste 1% en trop par an d'un gaz à effet de serre ça serait absolument désastreux car ça doublerait la concentration en environ 70 ans.

Or par exemple. En 2021 l'augmentation était de 6%. En 2022 on est content que l'augmentation des émissions n'ait été que de 0.9%

https://www.lefigaro.fr/conso/climat-nouveau-record-en-2022-pour-les-emissions-de-co2-de-l-energie-mais-moins-eleve-que-prevu-20230302

5.8% en 2020

https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/energie-les-emissions-de-co2-rebondissent-fortement-apres-laccalmie-historique-liee-au-covid-1294588

En 2019, les émissions du pays ont augmenté de 1,4 %, soit moins que la moyenne de 3,3 % d'augmentation par an dans la dernière décennie. A l'instar de la Chine, la croissance économique rapide du pays a entrainé une forte progression de ses émissions de GES

https://www.touteleurope.eu/environnement/union-europeenne-chine-etats-unis-qui-emet-le-plus-de-gaz-a-effet-de-serre/

3 fois plus vite, on est dans grave dans la merde.

Mais c'est l'été...

cette nwi, j'ai eu froua, suis je mormale ?

non mais genre grave...j'ai mis lakouët !!

Toi t’es pas trop rationnelle. 90% qui se renouvelle en permanence ça signifie rien du tout. Homéostasie. La planète peut tout à fait y être adaptée. Par contre tu rajouterais juste 1% en trop par an d’un gaz à effet de serre ça serait absolument désastreux car ça doublerait la concentration en environ 70 ans.

haaaaa !!

Pour les seniors qui ont trop froid :

https://institut.amelis-services.com/sante/prevention/eviter-la-sensation-de-froid-est-essentiel-chez-les-seniors/

ok, super, viv'ment que sam arrive ! Faudra déjà que je passe la momopose, que même si y fait moins vingt, c'est la klaniküle !!!

Bè achètes toi une doudoune caniculaire, ou un duvet.
Soit rationnelle !

Ça coûte cher et c'est pas efficace contre le chaud vos histoires. Contre le froid, on peut facilement isoler chauffer et rajouter des couches.