mit der Ausnahme bin ich mir nicht sicher, sonst würde ich ja sagen.

Musste dazu nicht eigentlich eine Genetische Veränderung eingbracht werden?

Mir sind, falls ich mich recht erinnere, aber auch Fälle bekannt also wohl #True.

Ich hab jetzt nicht die Zeit, das alles zu lesen, aber vllt. findest du hier ne Antwort.

http://de.m.wikipedia.org/wiki/Biopatent

.. mm das durchzusetzten werden sie Atombomben werfen müßen, ..deutsche Eiche unter amerikanischem Patent?? ..

Gute Idee, es gibt einen speziellen Artikel extra für die USA

http://en.wikipedia.org/wiki/Biological_patents_in_the_United_States

»A gene patent is a patent on a specific isolated gene sequence, its chemical composition, the processes for obtaining or using it, or a combination of such claims. With respect to subject matter, gene patents may be considered a subset of the broader category of biological patents.

Gene patents may claim the isolated natural sequences of genes, the use of a natural sequence for purposes such as diagnostic testing, or a natural sequence that has been altered by adding a promoter or other changes to make it more useful. In the United States, patents on genes have only been granted on isolated gene sequences with known functions, and these patents cannot be applied to the naturally occurring genes in humans or any other naturally occurring organism.[8]«

Also wäre es nach meinem Verständnis möglich eine Nervenzelle oder Synapse zu synthetisieren und zu patentieren, sofern die DNA von ihrer in der Natur vorkommenden Art abweicht. Somit wäre vermutlich auch eine denkende / fühlende Entität patentierbar und Konzerneigentum für die Sklaverei reproduzierbar.