In anderen Nachrichten, der Versammlung der Fuechse wurden in 2 Berichten verschiedene Sicherheits-Massnahmen fuer die Huehner nahegelegt...

@Harka: Die Studien schon gelesen? Oder verallgemeinerter Beißreflex?

@antiphases: Kommentar schon gelesen? ;-)

Hmm, welchen meinst du? Deinen - warum hätte ich sonst kommentiert.

Die bei heise? - das übliche:

- TopLevel 10 % lesenswert, 10 % OT, der Rest: Blinder Beißreflex
- 1st Level: 10 % lesenswert, 10 % OT, der Rest: Blinder Beißreflex
- 2nd Level: 5% lesenswert, 50 % Polemik, der Rest - Trollkacke
- was übrig blieb: Trollkacke

Nicht die EU, das EU Parlamant - genauer gesagt ein Ausschuss des Parlamentes - STOA, der sich mit Technologien und deren Auswirkungen beschäftig hat die Studien in Auftrag gegeben - und wie Edison es so schön geschrieben hat - raten die Studien genau zum Gegenteil dessen was die EU-Oberen (!= EU-Parlament) fordern, vorhaben und planen.

In diesem Zusammenhang bemerkenswert: Das Weltwirtschaftsforum sagt ebenfalls das eine Schwächung der Verschlüsselung nicht zielführend ist...

Es ist voellig irrelevant, was da drin steht oder ob das in Widerspruch zu anderen Papieren ist. Es wird laechelnd entgegengenommen, ein paar Sprueche vor den Kameras gemacht und dann wird es, wie so vieles, in der Schublade verschwinden, waehrend man sich fuer den naechsten Steuer-bezahlten Apero bereit macht.

Mit anderen Worten, die Studien sind das Papier nicht wert, auf dem sie gedruckt sind, egal des Aufwands und der Intentionen der Autoren!

Aha. Das sind natürlich Gründe die ich verstehen, einsehen und nachvollziehen könnte - wenn ich schon aufgegeben hätte....

Aufgeben musst Du ja nicht. Einfach nicht auf das falsche Pferd mit Deinen Hoffnungen setzen...